Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А40-178688/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178688/18-176-1329
15 февраля 2019 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЛОГКУ «Ленобллес»

к ответчику: ПАО «ФСК ЕЭС»

о взыскании 8.221.085 рублей 00 копеек

с участием: от истца – Ягомостева Д.С. по дов. от 7.02.2018 № 2018/046;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ЛОГКУ «Ленобллес» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «ФСК ЕЭС» (далее по тексту также – ответчик) 8.221.085 рублей 00 копеек ущерба.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на причинение ответчиком истцу вреда вследствие нарушения лесного законодательства.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что участковым лесничим Жельцевского участкового лесничества Лужского лесничества 05.12.2017 выявлено лесонарушение, выразившееся в незаконной рубке в выделах 8,10,11 квартала 166 и выделах 19, 23,24, 28, 33 квартала 165 Жельцевского участкового лесничества Лужского лесничества. По факту выявленных лесонарушений участковым лесничим Жельцевского участкового лесничества Лужского лесничества составлен акт о лесонарушении от 05.12.2017 № 2 и рассчитан ущерб, причиненный лесному хозяйству от самовольного использование лесов, для эксплуатации линий связи в соответствии с действовавшими в период спорных отношений Постановлениями Правительством РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и от 26.11.2007 № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273», сумма которого составила 8.221.085 рублей 00 копеек.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.п.1,2 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос № 9) поскольку требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности, в том числе перечисленных в п.1 ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вытекают из экономических отношений данных субъектов, указанные требования в силу установленных процессуальным законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судом подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае вред окружающей среде ответчиком был причинен в результате осуществления им его хозяйственной деятельности, вытекающей из его экономических отношений, в частности при использовании лесного участка по договору аренды лесного участка от 18.08.2016 № 923/ДС-2016-08.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» (ОГРН <***>) в пользу ЛОГКУ «Ленобллес» (ОГРН <***>) 8.221.085 рублей 00 копеек ущерба.

Взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64.105 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин