Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А28-5470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5470/2017
г. Киров
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме 22.12.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>; 610002, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610021, Россия, <...>; 129110, Россия, <...>)

о взыскании 235 349 рублей

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 20.09.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.02.2017 № 358/Д,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – Ответчик, Страховая компания) 235 349 рублей страхового возмещения.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 191 042 рублей 77 копеек.

В качестве основания заявленного иска Истец указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Ответчик исковые требования в заявленной Истцом сумме не признает.

В судебном заседании установлено следующее:

11.09.2014 между Ответчиком (Страховщиком) и Истцом (Страхователем) был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN JETTA VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (полис страхования транспортного средства серии 1430000 № 200125108, далее – договор страхования).

Срок действия договора страхования с 11.09.2014 по 10.09.2017.

Договор страхования (полис) заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 21.08.2013 (далее – Правила страхования).

По условиям договора страхования выгодоприобретателем в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является Лизингодатель, в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») - Лизингополучатель (Истец).

17.12.2016 (в период действия договора страхования) в г. Кирове в районе дома № 90 по улице Казанская произошло ДТП с участием автомобиля Истца под управлением водителя ФИО4, который, двигаясь по улице Пролетарской в направлении ул. Милицейской в правом ряду, в районе дома № 90 по ул. Казанская, испугавшись разъезда со встречной автомашиной, резко повернул рулевое колесо вправо, в результате чего совершил наезд на снежный вал; выйдя из машины, он обнаружил, что совершил наезд на бетонный блок.

Факт ДТП подтверждается представленной справкой о ДТП от 17.12.2016 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2016.

В результате ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился в ООО Автосервис «АвтоПартнер».

Согласно представленным суду документам стоимость восстановительного ремонта составила 274 742 рубля (договор наряд – заказ на работы от 19.12.2016 № 100/12-16/а, акт выполненных работ от 21.12.2016 № 12-00008).

19.12.2016 Истец обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере 39 393 рубля 23 копейки (платежное поручение от 02.03.2017 № 56459).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 235 349 рублей.

Поскольку претензия Истца оставлена страховой компанией без удовлетворения, Истец просит взыскать с Ответчика, оставшуюся часть страхового возмещения в судебном порядке.

Ответчик с требованием Истца не согласен, оспаривает размер ущерба.

В судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

На основании статьи 82 АПК РФ для устранения разногласий по определению стоимости ущерба по ходатайству Ответчика судом была назначена экспертиза; проведение экспертизы поручено Союзу «Вятская торгово-промышленная палата» (определение суда от 26.10.2017).

Согласно Заключению эксперта Союза «Вятская торгово – промышленная палата» от 07.11.2017 № 6972 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN JETTA составляет 230 436 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 70 процентов страховой суммы на дату ДТП.

После получения результатов экспертизы Истец уменьшил исковые требования до 191 042 рублей 77 копеек.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в размере 191 042 рублей 77 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания указанной правовой нормы страховщик по договору страхования обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Основания для освобождения Ответчика от страховой выплаты, установленные в статьях 962, 963 и 964 ГК РФ, в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Размер причиненного Истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) подтвержден экспертным заключением, Ответчик размер ущерба, установленный заключением эксперта от 07.11.2017 № 6972, не оспаривает.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе денежных сумм, подлежащих выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610021, Россия, <...>; 129110, Россия, Москва, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>; 610002, Россия, <...> ) 191 042 (сто девяносто одна тысяча сорок два) рубля 77 копеек страхового возмещения;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610021, Россия, <...>; 129110, Россия, Москва, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяткашинсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" расходы на производство экспертизы в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина