Постановление от 28 октября 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36259/2018

Дело № А65-43423/2017
г. Казань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019

по делу № А65-43423/2017

по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» требования по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 принято к производству заявление временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» (далее – КПК «Центральная сберкасса») о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 КПК «Центральная сберкасса» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, прекращены полномочия временной администрации.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 10.10.2018 по делу №2-9378/2018 с должника в пользу ФИО1 взыскано 250 000 руб. личных сбережений, 3 187 руб. компенсации и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов КПК «Центральная сберкасса» требования по договору передачи личных сбережений №ВЛ0000001 от 19.01.2017: - 250 000 руб. – основной долг, - 3 187 руб. 50 коп. - компенсация, - 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 требование ФИО1 в сумме 250 000 руб. - личных сбережений, 3 187 руб. - компенсации, 3 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Центральная сберкасса».

При этом суд первой инстанции исходил из факта закрытия реестра требований кредиторов и положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Обжалуя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ФИО1 сослался на уважительность причин пропуска срока в связи с несвоевременным получением решения Вахитовского районного суда города Казани от 10.10.2018 по делу №2-9378/2018 заверенного надлежащим образом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 определение отменено. По делу принят новый судебный акт.

Требование ФИО1 в размере 253 187 руб. 50 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества КПК «Центральная сберкасса», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Центральная сберкасса».

Производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов КПК «Центральная сберкасса» судебных расходов в размере 3 000 руб. прекращено.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ФИО1 просит их отменить, принять новый судебный акт о включении требований в основной реестр.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, уважительностью причин пропуска срока при заявлении требований.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019.

Как следует из материалов дела, между кооперативом и кредитором был заключен договор передачи личных сбережений №ВЛ000000119 от 01.08.2017 на сумму 250 000 руб., денежные средства представлены сроком до 30.10.2017, пунктом 1.3 установлен размер компенсации 16% в год.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 10.10.2018 по делу №2-9378/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 250 000 руб. личных сбережений, 3 187 руб. компенсации и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признавая обоснованными заявленные требования ФИО1 в размере 253 187 руб. 50 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества КПК «Центральная сберкасса», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Центральная сберкасса», суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 (№ 16).

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 обратился в арбитражный суд 16.03.2019 после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции были рассмотрены и отклонены доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска установленного законом срока в связи с несвоевременным получением решения Вахитовского районного суда города Казани от 10.10.2018 по делу №2-9378/2018 заверенного надлежащим образом.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае кредитор не был лишен возможности обратиться с требованием о включении в реестр без указанного судебного акта в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан») не нашёл оснований для его восстановления.

Кроме того, ФИО1 также был пропущен и шестимесячный срок, установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы являлись основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, доводы кассационной жалобы не содержат.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств, согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А65-43423/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи Р.А. Нафикова

И.Р. Нагимуллин