Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А58-1940/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-1940/2022
г. Чита
20 марта 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 10 января 2023 года по делу № А58-1940/2022 об отстранении арбитражного управляющего,

в деле по заявлению Шахназаряна Нельсона Грачиковича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 19.04.2022 в отношении Шахназаряна Нельсона Грачиковича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Ассоциация арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» обратилась в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по основанию исключения из состава членов союза 27.12.2022, в связи с нарушением п. 1.1 Положения «О членстве в ААУ


«ЦФОП АПК» и п. 2 ст.20 Закона о банкротстве, ввиду привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Определением суда от 10.01.2023 ходатайство удовлетворено, ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Не согласившись с определением суда от 10.01.2023, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, отложить рассмотрение вопроса об отстранении арбитражного управляющего до вступления в законную силу решения суда по делу № А07-21948/2022.

В обоснование жалобы арбитражный управляющий указал, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу № А07-21948/2022 о дисквалификации ФИО2 не вступило в законную силу и обжаловано арбитражным управляющим в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзацем 7 части 2 статьи 22 Закона о банкротстве и установив, что ФИО2 исключен из состава членов союза, в связи с привлечением его к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 6 месяцев, пришел к выводу о необходимости его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.


В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 Постановления от 23.07.09 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу № А07-21948/2022, финансовый управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

На основании протокола заседания совета Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» от 27.12.2022 ФИО2 был исключен из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».


В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируе- мая организация арбитражных управляющих обязана заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) по делу № А07-21948/2022 на дату вынесения настоящего определения вступило в законную силу, вышеуказанные обстоятельства являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства ААУ «ЦФОП АПК» и отстранения арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу № А58-1940/2022.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 по делу № А07-21948/2022 (суд апелляционной инстанции восстановил срок на апелляционное обжалование).


Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Довод заявителя жалобы о непредставлении Ассоциацией иной кандидатуры арбитражного управляющего суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона. В рассматриваемом случае вопрос об утверждении финансового управляющего в настоящем деле судом назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой инстанции обстоятельств, не свидетельствуют о наличии других значимых для рассмотрения дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, а лишь выражают несогласие принятым судебным актом, направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 10 января 2023 года по делу № А58-1940/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

Н.А. Корзова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 3:01:00Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА