Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А11-16205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

“20” января 2020 года Дело № А11-16205/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан

И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения "Управление административными зданиями администрации Владимирской области",

<...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ВлаД-ВСКА",

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

об освобождении помещений.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВлаД-ВСКА» освободить и сдать в освобожденном виде по передаточному акту нежилые помещения 1 этажа № 45, расположенном по адресу: <...>, в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВлаД- ВСКА» в пользу государственного бюджетного учреждения "Управление административными зданиями администрации Владимирской области" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан