Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А79-9473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9473/2019
г. Чебоксары
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фирма Система»,

(607188, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»,

(428037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2961953 руб. 77 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Система» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 2961953 руб. 77 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 27.09.2018 № 15/Ф.

В отзыве от 16.10.2019 ответчик пояснил, что за вычетом стоимости услуг генподряда задолженность за выполненные работы составляет 2848272 руб. 41 коп.

В заявлении от 01.11.2019 истец уменьшил исковое требование до 2848272 руб. 41 коп., указав, что согласно актам от 28.03.2019 № 21, от 18.04.2019 № 40 стоимость услуг генерального подряда составила 113681 руб. 36 коп.

Уменьшение размера искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участиюв деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики и автономного учреждения Чувашской Республики «Чувашская государственная филармония» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не усмотрел.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон спора. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Исходя из предмета иска и представленных в материалы дела документов, не усматривается, что принятым по делу судебным актом могут быть затронуты права вышеуказанных лиц по отношению к одной из сторон.

В связи с чем, оснований для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фирма Система» (субподрядчик) и ООО «СПК «Возрож-дение» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 27.09.2018 № 15/Ф, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок поставить технологическое оборудование согласно спецификации оборудования (приложение №1), и выполнить монтажные и пусконаладочные работы согласно локальным сметным расчетам: «СМ № 02-01-27 механика», «СМ № 02-01-29 электропривод сцены», «СМ № 02-01-31 постановочное освещение», «СМ № 02-01-33 звуковое оборудование», «СМ № 02-01-35 видеопроекционное оборудование» (приложение №2) на объекте: «реконструкция здания ГУК «Чувашская государственная филармония»».

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения договора, работы выполняются этапами. Сроки и объем работ по каждому этапу согласовываются сторонами. Субподрядчик выполняет первым этапом следующие работы: поставка и монтаж металлоконструкций, блоков грузовых, люков-провала (смета «СМ № 02-01-27 механика») и шкафов управления механикой сцены (смета «СМ № 02-01-29 электропривод сцены») на общую сумму ориентировочно 17000000 руб. до 20.12.2018. Последующие этапы согласовываются сторонами согласно пункту 3.2 договора. Окончание работ по договору – 20.06.2020 при условии оплаты генподрядчиком в соответствии с пунктом 5.2 принятых этапов работ.

Стоимость договора составляет 117940111 руб., включая НДС 18%, в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №2) (пункт 5.1 договора).

Генподрядчик производит оплату выполненных работ по договору субподрядчику на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленных субподрядчиком счетов-фактур по каждому этапу, отраженному в дополнительном соглашении, в течение пяти календарных дней с даты получения генподрядчиком денежных средств от госзаказчика, Министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, но не позднее тридцати рабочих дней с момента подписания указанных документов (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.5 договора субподрядчик производит отчисления генподрядчику за оказанные услуги в размере 5% от стоимости выполненных работ и поставленного оборудования в текущих ценах путем взаимозачета.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 14945549 руб. 90 коп., что подтверждается актами от 17.10.2018 № 1, № 2, от 16.11.2018 № 3, № 4, от 20.12.2018 № 5, № 6, от 18.04.2019 № 7, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на общую сумму 11983596 руб. 13 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом работ по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ и ответчиком не опровергнуто. Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в письме от 25.07.2019 № 130/01-11 указало, что стоимость оборудования, указанного в запросе, принята и подтверждена актом выполненных работ от 25.04.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2019 № 48. Оплата за выполненные работы ответчику произведена согласно утвержденной смете в сроки, установленные государственным контрактом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за вычетом услуг генерального подряда составляет 2848272 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере с учетом доводов ответчика.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Система» 2848272 (Два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 41 коп. долга и 37241 (Тридцать семь тысяч двести сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Система» возвратить из федерального бюджета 569 (Пятьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.07.2019 № 819.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов