Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А76-11858/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11858/2019
18 июля 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственность «УралЭнерго-М», ОГРН <***>, г.Магнитогорск, при участии по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», о взыскании 155 745 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность. «УралЭнерго-М», ОГРН <***>, г.Магнитогорск, о взыскании 155 745 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2019 дело №А40-300100/18 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва, принято к производству.

К участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.07.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.07.2019, продлен до 18.07.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком отзыв в материалы дела представлен отзыв, с исковыми требованиями не согласен. Указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по членским взносам, процентам за пользование чужими денежными средствами, обязанность по оплате которых наступила до 13.12.2015. СРО должно было знать о нарушении своих прав в отношении каждого из ежемесячных периодических платежей. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию членских взносов на сумму 90 000 руб. (за период с 01.08.2014 по 15.12.2015) и срок исковой давности по взысканию процентов на вышеуказанные членские взносы. (л.д.63-67).

Истец, ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-61).

17.07.2019 в суд посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Направленные в адрес третьего лица Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», копии определения суда от 15.05.2019 возвращены органом связи с указанием истечения срока хранения (л.д.76), а адрес на конверте соответствует сведениям ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

17.07.2017 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 354 руб. 16 коп.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принимаются.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из протокола заседания членов Правления СРО Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», № 8/1/5 от 08.05.2014 в ее члены принято общество с ограниченной ответственностью «УралЭнерго-М», ОГРН <***> (л.д.9)

В период членства в партнерстве с 08.05.2014 по 16.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 125 000 руб.

07.07.2017 между Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №3-1-7-МАП (л.д. 38-45), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента (далее – должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункты 1.1. и 1.2. договора)

В соответствии с пунктом 1.9. договора цессии права требования первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложения №1 в списке должников под №14 состоит ООО «УралЭнерго-М», задолженность которого по уплате членских взносов составляет 125 000 руб. 00 коп. (л.д. 46-48).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) №3/1/7-МАП от 03.07.2017 следует, что Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», уступило ООО «Актив» право требования задолженности по уплате членских вносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое имело к ООО «УралЭнерго-М».

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о заключенности договора цессии №3/1/7-МАП от 03.07.2017, то есть истец на основании заключенного с Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», договора уступки, приобрёл право требования с ответчика задолженности и процентов, в том объёме и на тех условиях, которые существовали у Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.07.2012, действовавшей на дату внесения в государственный реестр сведений об Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» являлось саморегулируемой организацией указанного выше вида, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах, утверждённого решением Общего собрания членов Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», протоколом от 27.12.2013 (далее – Положение о взносах) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнёрства (л.д. 10-13).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей. Членские взносы оплачиваются членом партнёрства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 рублей (пункт 3.2, 3.3, 3.4 Положения о взносах).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнёрства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что ООО «Актив» является членом Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» №8/1/5 от 08.05.2014 (л.д.9), ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ спор, связанный с участием некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, относится к корпоративным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по корпоративным спорам не требуется.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении исковой давности, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию членских взносов на сумму 90 000 руб. (за период с 01.08.2014 по 15.12.2015) и процентов на вышеуказанные членские взносы, обязанность по оплате которых наступила до 13.12.2015.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, представлено в материалы дело ходатайство об уменьшении исковых требований, взыскании задолженности по членским взносам за период с декабря 2015 по 16.08.2016 в размере 45 000 руб. 00 коп.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что членские взносы за декабрь 2015 по 16 августа 2016, ответчиком не выплачены.

Доказательств того, что ООО «УралЭнерго-М» в период времени с 01.12.2015 по 16.08.2016 вышло из состава членов Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела исковое заявление было подано ООО «Актив» в Арбитражный суд города Москвы 13.12.2018, что подтверждается штампом суда (л.д.3-6). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по членским взносам, процентам за пользование чужими денежными средствами, обязанность по оплате которых возникла 10.12.2015.

Согласно положению о взносах, членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Ежемесячный размер ежегодного членского взноса носит фиксированный характер и составляет 5 000 рублей в месяц. Членские взносы до 13.12.2015 находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не могут быть приняты при расчете суммы задолженности. Поскольку в установленный срок до 10 числа текущего месяца, ответчик не оплатил, а истец обратился в суд с пропуском срока взыскания задолженности за декабрь 2015. Задолженность за декабрь 2015 в размере 5 000 руб. не подлежит взысканию.

Задолженность по уплате членских взносов подлежит удовлетворению за период с января 2016 по август 2016 в сумме 40 000 руб. (5 000 руб. х 8 месяцев).

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 354 руб. 16 коп., начисленных за период времени с 01.12.2015 по 12.04.2018.

Обязательство члена некоммерческого партнёрства выплачивать партнёрству членские взносы является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате членских взносов за январь 2016 по август 2016 года в общей сумме 40 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, и признан неверным в рамках заявленного иска.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В силу статей 190-191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Исходя из указанных выше сроков оплаты, согласно расчету суда, сумма процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.01.2016 по 12.04.2018, будет составлять 7 961 руб. 13 коп.:

- с 11.01.2016 по 24.01.2016 (14 дн.): 5 000 x 14 x 7,32 / 366 = 113 руб. 84 коп.,- 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 5 000 x 25 x 7,89% / 366 = 215 руб. 57 коп.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 5 000 x 27 x 8,57% / 366 = 252 руб. 89 коп.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 8,44% / 366 = 267 руб. 50 коп.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 40 000 x 34 x 7,92% / 366 = 294 руб. 30 коп.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 40 000 x 28 x 7,74% / 366 = 236 руб. 85 коп.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 40 000 x 29 x 7,89% / 366 = 250 руб. 07 коп.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 40 000 x 17 x 7,15% / 366 = 132 руб. 84 коп.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 40 000 x 49 x 10,5% / 366 = 562 руб. 30 коп.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.):40 000 x 104 x 10% / 366 = 1 136 руб. 61 коп.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 40 000 x 85 x 10% / 365 = 931 руб. 51 коп.

-с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 40 000 х 36 х 9,75%/365 = 384 руб. 66 коп.

-с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 40 000 х 48 х 9,25%/365=486 руб. 58 коп.

-с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 40 000 х 91 х 9 %/365=897 руб. 53 коп.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн.): 40 000 х 42 х8,5%/365= 391 руб. 23 коп.

-с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 40 000 х 49 х 8,25 %/365 = 443 руб. 01 коп.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 40 000 х 56 х 7,75%/365= 475 руб. 62 коп.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 40 000 х 42 х 7,5%/365= 345 руб. 21 коп.

с 26.03.2018 по 12.04.2018 (18 дн.): 40 000 х 18 х 7,25%/365 = 143 руб. 01 коп.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично - в размере 7 961 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 134 руб. 17 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 672 руб., что подтверждается платежным поручением №1418 от 07.12.2018 (л.д. 8).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – обществу с ограниченной ответственность «УралЭнерго-М», ОГРН <***>, г.Магнитогорск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва, задолженность по уплате членских взносов в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 961 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва из федерального бюджета госпошлину в размере 3 537 руб. 83 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru