Решение от 11 января 2023 г. по делу № А26-8991/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8991/2022
г. Петрозаводск
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро Сервис» о взыскании 12 130 руб. 00 коп.,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (далее – истец, учреждение, ГКУ РК «Центр занятости населения РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро Сервис» (далее – ответчик, общества) о взыскании 12 130 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановление Правительства Республики Карелия от 22.04.2020 N 163-П «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере финансовой помощи гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

23.12.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик отзыв на иск не представил, иных ходатайств и заявлений в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.05.2020 ФИО1 обратился в государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» с заявлением о предоставлении финансовой помощи в размере 12130 руб. в целях получения финансовой помощи для сохранения им статуса индивидуального предпринимателя на период неблагоприятной эпидемиологической ситуации до отмены режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия, предоставляемой в рамках Положения о порядке, условиях предоставления и размере финансовой помощи гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 22.04.2020 N 163-П (л.д. 8-9)

На основании заявления ФИО1 о предоставлении финансовой помощи приказом Центра занятости населения Республики Карелия № 339-П от 06.06.2020 года ФИО1 назначена и выплачена финансовая помощь в размере 12130 руб. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 гг. В материалы дела представлено платежное поручение № 773996 от 02.07.2020 года, подтверждающее перевод указанный денежных средств получателю – ФИО1 (л.д. 12).

Как указано истцом и следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2022 ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «Аллегро Сервис».

В виду того, что истец полагает ошибочным предоставление финансовой помощи ФИО1, по причине отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, после направления в адрес ООО «Аллегро Сервис» претензии от 03.08.2021 о необходимости вернуть перечисленные ФИО1 денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2, подпункта 1 пункта 3 Постановление Правительства Республики Карелия от 22.04.2020 N 163-П «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере финансовой помощи гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление) финансовая помощь предоставляется индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по видам экономической деятельности в рамках класса 95 «Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения» за период с 1 апреля по 15 мая 2020 года в размере, не превышающем одного федерального минимального размера оплаты труда, пропорционально указанному периоду.

Согласно пункту 5 Постановления в целях получения финансовой помощи индивидуальный предприниматель представляет в органы службы занятости населения по месту жительства по 15 июля 2020 года: заявление о предоставлении финансовой помощи и заверенную им копию паспорта или документа, его заменяющего.

По смыслу положений Постановления финансовая помощь имеет целевое назначение и предоставляется исключительно гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, в целях сохранения ими указанного статуса.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для подтверждения факта возникновения на стороне ООО «Аллегро Сервис» неосновательного обогащения.

Доказательств перечисления спорной денежной суммы истцом в адрес ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, ответчик, ООО «Аллегро Сервис», не может быть в данном случае признано лицом, обязанным возвратить финансовую помощь, перечисленную истцом на основании заявления ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости населения города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья


Богданова О.В.