Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-291857/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291857/23-94-2323
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (109428, Москва г, пр-кт Рязанский, д. 10, стр. 18, этаж 4 комната 1 ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – ООО "МАГНИТ" (ИНН <***> ОГРН <***>, Москва г, Летниковская ул., дом № 4, строение 5, помещение /Офис 5/11)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки № КИ2022/09-35 от 13.09.2022 в размере 1 149 174,23 руб.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАГНИТ" (далее – ответчик) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № КИ2022/09-35 от 13.09.2022 в размере 1 149 174,23 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" и ООО "МАГНИТ" заключили Договор № КИ2022/09-35 от 13.09.2022.

Полагая, что ответчиком не оплачен поставленный товар, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд признает недоказанным факт поставки товара истцом ответчику по товарным накладным, в связи с чем основания для взыскания долга отсутствуют, акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов