Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А56-16922/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16922/2020
23 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СЕРТОЛОВСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (адрес: 188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ» (адрес: 188650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>);

о признании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2020;

ФИО3 (директор)

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЕРТОЛОВСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лениградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ» (далее – ответчик) о признании договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии недействующим, о понуждении заключить новый договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя.

Определением от 05.03.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

ООО «СТЭК» являясь теплоснабжающей организацией, наделена статусом единой теплоснабжающей организацией в границах зоны деятельности на территории МО Сертолово в соответствии с Постановлением Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области за №299 от 17.07.2017г., осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В связи с принятием Федерального закона № 59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ», ООО «СТЭК» с 01.11.2018 заключило прямые договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды с собственниками и пользователями помещений в многоквартирные дома в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

ООО «ТСК» являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя по своим тепловым сетям.

Между ООО «СТЭК» и ООО «ТСК» был заключен договор №08-17/ТТЭ от 01.08.2017 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии с 01.08.2017 (с протоколом разногласий), который по мнению истца требованиям действующего законодательства не отвечал.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении за 30 дней до истечения срока его действия.

Перечень действий, которые обязаны совершить стороны по договору указаны в пункте 8.2 договора: срок действия договора продлевается с уточнением объема передачи услуг, и оформлением дополнительного соглашения к договору, что не было предпринято со стороны ответчика.

Поскольку дополнительное соглашение о продлении срока действия договора№08-17/ТТЭ от 01.08.2017г сторонами не заключалось на 2020 г., ООО «СТЭК» считает договор №08-17/ТТЭ от 01.08.17г. прекратившим свое действие.

ООО «СТЭК» письмом №1139 от 29.11.2019 уведомило ООО «ТСК» о прекращении 31.12.2019 действия договора №08-17/ТЭЭ от 01.08.2017 и одновременно ООО «СТЭК» направило в адрес ответчика проект нового договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя на 2020 г.

ООО «ТСК» письмами за №№ 657,658 от 02.12.2019г. подтвердило получение уведомлений 29.11.2019, но отказалось от заключения нового договора в связи с пропуском срока уведомления о расторжении договора № 08-17/ТЭЭ от 01.08.2017, считая его пролонгированным на следующий год.

ООО «СТЭК» считает отказ Ответчика необоснованным, так как со стороны Истца соблюдены нормы действующего законодательства. Рассмотрев новый проект договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя на 2020 г., ООО «ТСК» письмом №720 от 16.12.19 отказалось от его заключения со ссылкой на то, что предоставленный проект договора не отвечает интересам Ответчика. Однако свои возражения по условиям предоставленного нового проекта договора Ответчик не заявил.

ООО «СТЭК» считает, что прилагаемый проект договора на транспортировку тепловой энергии и теплоносителя на 2020 отвечает требованиям действующего законодательства и интересам обеих сторон.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора №08—17/тээ от 01.08.2017 на оказание услуг на транспортировку тепловой энергии недействительным с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении предусмотрено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно пункту 12 Правил N 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана: заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями, выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям; заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения; заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Договор энергоснабжения отнесен гражданским законодательством к публичным договорам, заключение которого обязательно для лица, осуществляющего деятельность по энергоснабжению (энергоснабжающей организации).

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить догов

Стороны опровергают фактические обстоятельства в части направления ими уведомлений о расторжении договора.

Суд полагает признать указанные обстоятельства неподлежащими оценки, так как фактически энергопринимающие устройства в связи с расторжением договора не отключены. При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.