Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А57-7144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; телефон: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А57-7144/2024
10 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровым И.О., рассмотрев дело по заявлению кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Лион», ИНН <***>, 410004, <...>, несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности (до и после перерыва),

от должника - ФИО2, по доверенности (до перерыва),


                                                      УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области обратился уполномоченный орган с заявлением, согласно которому просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Лион», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства;

- признать требования уполномоченного органа в размере 739 739,13 рублей, в том числе по основному долгу – 647 058,00 рублей, по пени – 79 220,58 рублей, по штрафу – 13 460,55 рублей, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь;

- запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», ИНН <***> (место нахождения: 628301, ХМАО-Югра, городской округ Нефтеюганск, город Нефтеюганск, мкр. 2, д. 22, оф. 29; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 422, город Нефтеюганск, Тюменская область)

Определением арбитражного суда от 29.03.2024 года заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 24.04.2024 заявление было принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель должника представил доказательства в обосновании позиции по делу. Суд приобщил доказательства к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 10.06.2024 года, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании Общества с ограниченной ответственностью «Лион» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаки отсутствующего должника установлены в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно положениям статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются судом, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до подачи  заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» само по себе отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не является достаточным основанием для признания должника банкротом, а может рассматриваться только в качестве признака, свидетельствующего об отсутствии предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Закон о банкротстве предусматривает применение всех указанных критериев в совокупности, то есть должно быть установлено не только заведомое отсутствие возможности покрыть судебные расходы за счет имущества должника, но и установление факта прекращения хозяйственной деятельности, отсутствия должника по месту нахождения и невозможность установления местонахождения руководителя должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Такие доказательства уполномоченный орган в материалы дела не представил, более того, из материалов дела усматривается отсутствие оснований для признания должника отсутствующим.

Как следует из материалов дела, Общества с ограниченной ответственностью «Лион» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №19 по Саратовской области.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган сослался на наличие задолженности в сумме 739 739,13 рублей, в том числе по основному долгу – 647 058,00 рублей, по пени – 79 220,58 рублей, по штрафу – 13 460,55 рублей.

В ходе рассмотрения дела должником произведено полное погашение задолженности по налоговым платежам, что подтверждено уполномоченным органом.

Таким образом, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Лион» установлено полное погашение заявленной уполномоченным органом задолженности, то есть отсутствие у Общества признаков банкротства. При этом заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

Доказательств того, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не доказано.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, указанных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства, как и совокупность признаков банкротства, так как общество ведет хозяйственную деятельность и не имеет задолженности перед бюджетом.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре является отсутствие признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьей 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.  

Руководствуясь статьями 32, 33, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Лион», ИНН <***>, 410004, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      



Р.В. Доброродный