Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А33-27521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Дело № А33-27521/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества РЖД в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Нижняя Пойма, Красноярский край)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.12.2017, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество РЖД в лице филиала Центральная дирекция инфраструктуры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 383,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 30 383,79 руб., начиная с 24.08.2017 по день погашения долга.

Определением от 28.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2018 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 07.02.2018.

Определением от 07.02.2018 отложено предварительное судебное заседание на 02.03.2018, с елью представления дополнительных доказательств.

Определением от 02.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 03.04.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 24.02.2006 № 28-13 (далее – договор) территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (арендодатель) передало, а открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (арендатор) приняло в аренду земельный участок площадью 4 613 030 кв.м., из категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 24:28:0000000:0049, находящийся в федеральной собственности и расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, Решотинская дистанция пути КЖД по Транссибирской магистрали, для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги, в границах, указанных в кадастровой карте (плане).

Срок аренды земельного участка установлен на 49 лет с 01.11.2005 по 31.10.2054 (пункт 2.1 договора).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 по делу № 33-4815/2012 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязали в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку – здание магазина «Элиза», имеющее адресные ориентиры: <...>, расположенное на земельном участке в полосе отвода Красноярской железной дороги, являющегося частью земельного участка полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с кадастровым номером 24:28:0000000:0049, общей площадью 4 613 030 кв.м., принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве аренды. В случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу его не исполнит, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога предоставлено право произвести снос самовольной постройки – здания магазина «Элиза», имеющего адресные ориентиры: <...>, за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 со взысканием с него необходимых расходов.

ОАО «РЖД» и ООО «БРИГ» подписали договора от 30.10.2015 № 1662135 на выполнение работ по демонтажу объектов на земельных участках полосы отвода железной дороги. Согласно акту приема-передачи выполненных работ № 1 от 28.12.2015 ООО «БРИГ» в рамках договора от 30.10.2015 № 1662135 произвело демонтаж нежилого здания (магазина) незаконно размещенного в полосе отвода железной дороги по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя пойма, ул. Лаптева, 41.

28.12.2015 комиссией в составе главного инженера и дорожного мастера составлен акт, согласно которому здание магазина, расположенное на участке, демонтировано, земельный участок – часть земельного участка полосы отвода Чуноярской дистанции пути с кадастровым номером 24:28:0000000:0050 по адресу: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, станции Решоты освобожден.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАО» подготовило отчет об оценке №378875/8, согласно которому рыночная стоимость права пользования объектом недвижимости составляет 1731 руб./мес. Согласно пояснительному письму № 179 оценка рыночной стоимости произведена на дату оценки – 01.01.2015, и соответствует арендным ставкам на земельные участка коммерческого назначения в Красноярском крае в период с 01.01.2015 по 28.12.2015.

ОАО «РЖД» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с претензией от 12.07.2017 № 13-1493/19юр, в которой просит произвести оплату неосновательного обогащения в размере 30383,79 руб. за период с 12.07.2-14 по 28.12.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6200 руб.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком в полосе отвода Красноярской железной дороги, являющегося частью земельного участка полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с кадастровым номером 24:28:0000000:0049, общей площадью 4 613 030 кв.м., принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве аренды, для эксплуатации самовольной постройки – здания магазина «Элиза», имеющего адресные ориентиры: <...>, в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 30383 руб. 79 коп. за период с 12.07.2014 по 28.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6497 руб. 72 коп. за период с 01.08.2014 по 23.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.08.2017г. по день фактической оплаты (взыскания) суммы неосновательного обогащения. Расчета процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом формулировка части 2 статьи 69 АПК РФ «в котором участвуют те же лица» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2012 по делу № 33-4815/2012 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязали в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку – здание магазина «Элиза», имеющее адресные ориентиры: <...>, расположенное на земельном участке в полосе отвода Красноярской железной дороги, являющегося частью земельного участка полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с кадастровым номером 24:28:0000000:0049, общей площадью 4 613 030 кв.м., принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве аренды. В случае, если индивидуальный предприниматель ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу его не исполнит, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога предоставлено право произвести снос самовольной постройки – здания магазина «Элиза», имеющего адресные ориентиры: <...>, за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 со взысканием с него необходимых расходов.

Вышеуказанным решением установлено, что здание магазина «Элиза», расположенное по адресу: <...>, возведено индивидуальным предпринимателем ФИО1 и является самовольной постройкой.

Согласно договору от 30.10.2015 № 1662135 и акту приема-передачи выполненных работ № 1 от 28.12.2015 нежилое здание (магазин) незаконно размещенный в полосе отвода железной дороги по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя пойма, ул. Лаптева, 41, демонтирован силами истца.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования им земельным участком в полосе отвода Красноярской железной дороги, являющегося частью земельного участка полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с кадастровым номером 24:28:0000000:0049, общей площадью 4 613 030 кв.м., по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижняя пойма, ул. Лаптева, 41, в период с 12.07.2014 по 28.12.2015.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в период с 12.07.2014 по 28.12.2015 в материалах дела отсутствуют.

Расчет неосновательного обогащения ответчика подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.

Общество с ограниченной ответственностью «ТАО» подготовило отчет об оценке №2378875/8, согласно которому рыночная стоимость права пользования объектом недвижимости составляет 1731 руб./мес. Согласно пояснительному письму № 179 оценка рыночной стоимости произведена на дату оценки – 01.01.2015, и соответствует арендным ставкам на земельные участка коммерческого назначения в Красноярском крае в период с 01.01.2015 по 28.12.2015.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с учетом отчета об оценке №2378875/8, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «ТАО», проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 12.07.2014 по 28.12.2015, являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 30383 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Поскольку материалы дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным за период с 12.07.2014 по 28.12.2015, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит взысканию в размере 6497 руб. 72 коп. за период с 01.08.2014 по 23.08.2017.

Истец также просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 24.08.2017 на сумму неосновательного обогащения по день фактической оплаты (взыскания) суммы неосновательного обогащения.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 24.08.2017 по день фактической оплаты (взыскания) суммы неосновательного обогащения. Расчет процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 п.Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

- 30 383 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 12.07.2014 по 28.12.2015;

- 6497 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 23.08.2017г.

- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.08.2017 по день фактической оплаты (взыскания) суммы неосновательного обогащения. Расчета процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 п.Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков