Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А08-3021/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3021/2025
г. Белгород
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СМП-377" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 200 513 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:                 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СМП-377" о взыскании 1 200 513 руб. 60 коп. неустойки за период с 03.09.2024 по 02.04.2025 за нарушение срока оплаты по договору аренды строительной техники (с экипажем) №01042024-А от 01.04.2024.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "БЕЛТРАНССТРОЙ" (далее "арендодатель") и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-377" (далее "арендатор") был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) № 01042024-А, в соответствии с которым, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору строительную технику, а также предоставляет арендатору экипажи и услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники.

Строительная техника использовалась арендатором для выполнения строительных работ.

Согласно п. 3.2.1. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем предоставления строительной техники в аренду.

Арендатором использовалась следующая строительная техника арендодателя: АДМ 1253 и АДМс 040. Стоимость арендной платы вместе с услугами по управлению и технической эксплуатации строительной техники за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 составила 2 901 600 руб.

В нарушение условий договора, сумма арендной платы и услуг по предоставлению экипажа, по управлению и технической эксплуатации строительной техники ответчиком не оплачена.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2024 по делу №А08-9381/2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 с ООО "СМП-377" взыскано в пользу ООО "БЕЛТРАНССТРОЙ" 5 662 800 руб. долга по договору аренды строительной техники (с экипажем) от 01.04.2024 № 01042020-А, 170 539 руб. 20 коп. неустойки за период с 16.07.2024 по 30.08.2024.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании неустойки за период с 03.09.2024 по 02.04.2025.

19.03.2025 посредством почтовой связи в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №1803/1 от 18.03.2025 с требованием по оплате пени за период с 03.09.2024 по 18.03.2025.

Претензия так же была направлена ответчику посредством электронной почты  на адрес, указанный в договоре - smp-377@list.ru.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности по договору от 01.04.2024 № 01042020-А в размере 5662800 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-9381/2024 и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п. 4.1 договора, за нарушение срока внесения арендной платы и иных платежей, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 03.09.2024 по 02.04.2025 на сумму долга 5662800 руб. составляет  1 200 513 руб. 60 коп

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1200513 руб. 60 коп. (5 662 800 х 0,1% х 212/100).

Суд считает, что размер взыскиваемой истцом неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте, не считается чрезмерно высоким.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 данного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2024 ответчиком не исполнено, задолженность по договору аренды № 01042024-А от 01.04.2024 не погашена. В связи с этим суд считает обоснованным требование истца о взыскание неустойки за период с 03.09.2024 по 02.04.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 61 015 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СМП-377" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 513 руб. 60 коп. неустойки за период с 03.09.2024 по 02.04.2025.

Взыскать с ООО "СМП-377" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 61 015 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Н.В. Вдовенко