СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-12863/2022

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

30_12817202

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-12863/22
06 сентября 2022 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН <***>)

к Отделу организации реализации имущества должников ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области,

третьи лица: ФИО2, ООО "УК "Байкал" (ОГРН <***>), ООО Консалтинговая группа "М-Легал" (ИНН <***>), временный управляющий ОАО «МосЦТИСИЗ» ФИО3

о признании незаконными действий по направлению нежилых помещений на торги,

об отмене постановления от 02.12.2020 о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства от 20.02.2020 № 11552/20/50026-ИП,

о признании недействительными торгов от 08.04.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 паспорт, доверенность от 10.01.2022 № 85, диплом; от ответчиков – не явились, извещены; от третьих лиц: - не явился, извещен;

от ООО "УК "Байкал" – ФИО5 уд. адвоката, доверенность от 03.06.2021,

от ООО Консалтинговая группа "М-Легал"– ФИО6 паспорт, доверенность от 10.01.2022 № 18/2022;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко