Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А21-3971/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-3971/2024

«07»

октября

2024 года


            Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «СТРОЙДОРМАШ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

В судебном заседании приняли участие представители:

от кредитора – представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.03.2024,

от должника –  не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СТРОЙДОРМАШ» обратилось с заявлением, уточненным  01.08.2024 по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании ООО «ВОЛНА» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии со статьей 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ПАО «СТРОЙДОРМАШ» указало на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере  2 298 207,29  рублей, подтвержденной вступившими в законную силу Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12787/2023 от 18 декабря 2024 года и Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21- 7932/2024 от 22 августа 2024 года, принятие решения единственным участником ООО «ВОЛНА» решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Из материалов дела усматривается, что по запросу суда из УФНС России по Калининградской области поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, содержащая сведения о месте жительства ликвидатора  и единственного участника (учредителя)  ООО «ВОЛНА».

С целью уведомления о времени и месте судебного заседания по настоящему делу судом было направлено определение об отложении судебного заседания от 06.06.2024 в адрес ликвидатора и учредителя (участника) должника.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

В ходе судебного разбирательства от кредитора поступило заявление о применении упрощенной процедуры банкротства в отношении ликвидируемого должника – конкурсного производства.

От представителя должника поступил отзывы на заявление кредитора, в соответствии со статьей  47 Закона о банкротстве, подписанные ликвидатором и единственным учредителем общества ФИО2, также суду предоставлены Решение единственного участника ООО «ВОЛНА» о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором общества ФИО3 от 12.10.2023,  бухгалтерский баланс предприятия за 2023 год, сведения о налоговой задолженности общества, сведения о дебиторской задолженности предприятия, выписка из ЕГРЮЛ  с внесенной записью в нахождении общества в стадии ликвидации от 19.10.2023 № 2233900283813, сведения с сайта УФССП справки и выписки об открытых счетах.  В своем отзыве на рассматриваемое требование должник поддержал требования  о признании общества несостоятельным банкротом и введении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования, с учетом уточнения, просил суд:

- признать ООО «ВОЛНА» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве;

- признать требование кредитора – ПАО «СТРОЙДОРМАШ» по задолженности в размере 1 571 686,19 руб., включая  основной долг по договорам аренды нежилых помещений в сумме 1 543 253,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 433 руб. и по задолженности в размере 726 521,10 руб., включая основной долг по договору  № 149-О от 09.10.2020 в сумме 717 843,10 руб.,   расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 678 руб. обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОЛНА»  задолженность перед ПАО «СТРОЙДОРМАШ» в размере 2 298 207,29 руб.;

- утвердить арбитражным управляющим должника из числа членов  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»;

- установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель должника возражений относительно признания ООО «ВОЛНА» банкротом не заявила, пояснила, что сумма задолженности ООО «ВОЛНА» перед кредиторами равна 176 711 492,92 руб., предприятие находится в стадии ликвидации с 12.10.2023.

Как следует из материалов дела, уведомление ПАО «СТРОЙДОРМАШ» о его обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом опубликовано в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц 27.02.2024.

Все кредиторы об указанном действии имели соответствующую информацию из ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц до судебного заседания по проверки обоснованности заявления ПАО «СТРОЙДОРМАШ» о признании ООО «ВОЛНА» несостоятельным (банкротом).  Сведений о нарушении чьих-либо прав не имеется.

В ходе судебного разбирательства от саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», заявленной кредитором, поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. 

Выслушав представителей кредитора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 2 000 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что установленная в судебном порядке Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12787/2023 от 18 декабря 2024 года и Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21- 7932/2024 от 22 августа 2024 года задолженность ООО «ВОЛНА»  в размере 2 298 207,29  руб. перед ПАО «СТРОЙДОРМАШ» не погашена.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Вместе с тем, согласно Решению единственного участника ООО «ВОЛНА» о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором общества ФИО3 от 12.10.2023, должник находится в стадии ликвидации.

Как следует из отзыва должника, последний не осуществляет деятельность с момента ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №1560/04.

Вместе с тем, принимая во внимание буквальное толкование положений статьи 224 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 №29, и правовой позиции высших судебных инстанций, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим, же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии (ликвидатора) и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд должен принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Факт нахождения ООО «ВОЛНА» в стадии ликвидации сторонами не оспорен, доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности суду не представлено.

При этом, закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Возражений на заявление кредитора от ликвидатора должника в суд не поступало, напротив, в судебном заседании представитель должника поддержал позицию кредитора в части введения в отношении ООО «ВОЛНА» процедуры – конкурсное производство.

В своем отзыве на заявление ООО «ВОЛНА» указало, что общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами составляет 176 711 492,92  руб., задолженность оплате по труда работников должника отсутствует.

Из представленного бухгалтерского баланса ООО "ВОЛНА" на 31.12.2023 следует, что внеоборотные активы у должника составляют отложенные налоговые активы в размере 20 321 000 руб.; оборотные активы должника составляют 14 874 000 руб. руб. и представлены запасами в размере 360 000 руб., 0 по приобретенным ценностям в размере 1 936 000 руб., дебиторской задолженностью в размере 12 510 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 2 000 руб., прочие оборотные активы - 66 000 руб.; краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью в размере 176 712 000 руб., долгосрочные обязательства представлены отложенными налоговыми обязательствами в размере 5 922 000 руб.

Таким образом, в материалы дела также представлены доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Так как судом не выявлено обстоятельств, указанных в статье 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации общества не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего.

Вместе с тем, введение в отношении ООО «ВОЛНА» процедуры наблюдения нарушает права как должника, который не заинтересован в дальнейшем осуществлении хозяйственной деятельности, так и кредитора, преследующего цель удовлетворения своих требований в максимально короткие сроки.

Судом также учтено, что на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий обязан провести финансовый анализ и проверить наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, что в полной мере соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 02.05.2024 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. Какие-либо возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

При обращении в арбитражный суд ПАО «СТРОЙДОРМАШ» уплатило государственную пошлину в сумме 6000 руб., расходы по которой подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с должника подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 39, 40, 52, 53, 59, 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 225-226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «СТРОЙДОРМАШ» (ИНН:  <***>; ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев до 26 марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» ФИО4, ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16095, почтовый адрес: 236022 г. Калининград, а/я № 1507, с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока завершения конкурсного производства представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА»   требование публичного акционерного общества «СТРОЙДОРМАШ»  в сумме 2 298 207,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕЦИЯ» в пользу публичного акционерного общества «СТРОЙДОРМАШ» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главами VII, XI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья                                                                                                    И.Ю. Фетисова