Решение от 17 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40–292833/25-78-576 «Б»

18 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о признании ООО «Стройгазтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2025 к производству суда было принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о признании ООО «Стройгазтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и возбуждено производство по делу № А40-292833/25-78-576.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований уполномоченного органа к должнику.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требования заявителя о введении в отношении должника обусловлены неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В связи с чем, контролирующими органами в отношении должника в порядке, установленном в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, были приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, согласно которому требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Также суд приходит к выводу о доказанности наличия у уполномоченного органа права на обращение в суд с настоящим заявлением с учетом п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", а также разъяснений п.п. 1-3 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, документально подтвержденными.

Судом установлено с учетом разъяснений абз. 8 п. 1, п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), что в отношении заявленной уполномоченным органом задолженности приняты определенные законом меры принудительного взыскания, в связи с чем, не истек срок давности взыскания задолженности в судебном порядке, как следствие, требования уполномоченного органа могут быть включены в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

С учетом изложенного требования уполномоченного органа в заявленной сумме соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает два миллиона рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме на сегодняшнюю дату должником не представлено.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме в порядке, определенном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом согласно п. 14 Обзора требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в порядке ст. 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ признаны недостоверными сведения в отношении юридического адреса должника.

Последняя операция по расчетному счету должника имела место 26.07.2024 г.

Кроме того, согласно сведениям из базы данных ФССП исполнительные производства в отношении должника окончены по причине наличия обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает возможным применить в отношении должника положения § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду подтверждения необходимой совокупности доказательств.

СРО ААУ «Синергия» в порядке, установленном абз. 1 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве,

ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 10 000,00 руб. на основании пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Стройгазтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Стройгазтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 14.08.2026 г.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройгазтехнологии» требования уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в размере 1 676 568, 70 руб. – во вторую очередь удовлетворения, 801 944, 19 руб. основного долга, 810 148, 02 руб. пени, 16 106, 00 руб. судебных расходов – в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройгазтехнологии» ФИО1 (ИНН <***>) с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин