Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № А56-18648/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18648/2017
23 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Корсун О.И. по доверенности от 07.06.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25440/2017) акционерного общества «ТЕРМОПЛАСТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 по делу № А56-18648/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СИМПЛЕКС»

к акционерному обществу «ТЕРМОПЛАСТ»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «СИМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «ТЕРМОПЛАСТ» задолженности в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 08.08.2017 в размере 27 972,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2017 по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 11 007 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 724 руб. (с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.08.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «ТЕРМОПЛАСТ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с АО «ТЕРМОПЛАСТ» в неверном размере.

Согласно отзыву ООО НПП «СИМПЛЕКС» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

ООО НПП «СИМПЛЕКС» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.11.2017.

В судебном заседании от представителя АО «ТЕРМОПЛАСТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.11.2017, экземпляр которого представлен суду апелляционной инстанции.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от ООО НПП «СИМПЛЕКС» - генеральным директором Березкиным С.В., от АО «ТЕРМОПЛАСТ» - генеральным директором Логиновым Р.В.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (часть 1 статьи 142 АПК РФ).

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 по делу № А56-18648/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец (ООО НПП «Симплекс»), в лице директора Березкина Сергея Вячеславовича, действующего на основании устава, с одной стороны,

и Ответчик (АО «Термопласт»), в лице генерального директора Логинова Руслана Викторовича, действующего на основании устава, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи со взысканием Истцом с Ответчика долга по оплате за продукцию, поставленную Ответчику по товарной накладной Истца № 8357 от 11.11.2016г., и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ,

рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Решение от 14 августа 2017г. по делу № А56-18648/2017),

и рассматриваемого в настоящее время в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по поданной Ответчиком апелляционной жалобе (Определение от 09 октября 2017г. по этому же делу),

руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По состоянию на 16 октября 2017г. Ответчик полностью погасил долг по оплате за поставленную Истцом продукцию в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручение Ответчика № 1096 от 16.10.2017г.

Истец подтверждает, что по состоянию на дату заключения настоящего Мирового соглашения: 14 ноября 2017г., у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по оплате за поставленную Истцом продукцию, которая установлена в Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2017г. по делу № А56-18648/2017.

2. Ответчик признаёт перед Истцом наличие у Ответчика следующих обязательств:

- по уплате Истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016г. по 08.08.2017г. включительно в сумме 27 972 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 67 копеек,

- по уплате процентов Истцу за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 16.10.2017г. (дата фактической оплаты суммы основного долга) включительно в сумме 4 818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 76 копеек,

- по возмещению Истцу его расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 007 одиннадцать тысяч семь) рублей 00 копеек,

- по возмещению Истцу его расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 724 (пятнать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек,

ИТОГО: 59 522 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

3. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения Ответчиком его обязательств перед Истцом установленных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения:

Ответчик обязуется в срок по 16 января 2018г. включительно произвести в пользу Истца следующие платежи:

19 840 рублей 81 копейка в срок до 16 ноября 2017г.,

19 840 рублей 81 копейка в срок до 16 декабря 2017г.,

19 840 рублей 81 копейка в срок по 16 января 2018г. включительно,

ИТОГО в общей сумме: 59 522 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в общей сумме, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, по безналичному расчёту на расчётный счёт Истца 40702810123000407011, открытый в Поволжском филиале АО Райффайзенбанк г. Нижний Новгород, кор. счет 30101810300000000847, БИК 042202847.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр представляется в арбитражный суд для приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



И.В. Юрков


Судьи


Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова