Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-327068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Дело № А40- 327068/19
17 июня 2020 года
г. Москва


82-1508

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО СТРОЙ-АТЛАНТ к ООО "ОСТ" о взыскании задолженности в размере 10 767 310 руб., сумму расходов на представителя в размере 45 000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Атлант» обратилось в суд с иском к ООО «ОСТ» о взыскании задолженности в размере 10 767 310 руб.

Определением от 18.02.2020 года в порядке ст. 132 АПК РФ судом принято встречное исковое заявление о взыскании 5.324.901 руб. 74 коп., в том числе 1.987.000 руб. неотработанного аванса, 49.575 руб. 35 коп. процентов за несвоевременный возврат неотработанного аванса, 776.256 руб. 25 коп. штрафа на основании п. 11.9 договора, 2.561.645 руб. 46 коп. пени на основании п. 11.1.2 договора.

Первоначальные исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязанности по договору подряда № 09-1-2018П/Ф от 07.09.2018 г. в части оплаты выполненных работ.

Встречный иск мотивирован наличием у подрядчика неотработанного аванса.

Истец в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва, и дополнениям к нему, на удовлетворении требований по встречному иску настаивал.

Выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2018 г. между ООО «Строй-Атлант» (подрядчик) и ООО «Отечественные системы и технологии» (Заказчик) бал заключен договор подряда № 09-1-2018П/Ф, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работ подготовительного периода на производственной площадке АО «Корпорация «Фазоторон – научно-исследовательский институт радиостроения» (Обособленное подразделение ОП «НИИ Рассвет»), расположенному по адресу: <...>, в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему,

проектной документацией, Рабочей документацией, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.). Подрядчик обязуется в сроки, установленные договором завершить выполнение работ, осуществить устранение дефектов в установленном порядке, в полном соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией, Дизайн-проектом, Градостроительным Кодексом нормативно- правовыми документами Ростехнадзора, требованиями Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, сетевых и ресурсоснабжающих организаций и иными требованиями технических регламентов, сводов правил, национальных стандартов, нормативно-правовых документов Российской Федерации г. Москвы (п. 1.2).

Место выполнения работ: Площадка, передаваемая заказчиком подрядчику для проведения работ на объекте, а также для размещения строительных сооружений, машин, материалов, конструкций, производственных и санитарно-бытовых помещений и коммуникаций, используемых в процессе строительства, на период выполнения работ, необходимый и пригодный для выполнения работ в рамках исполнения настоящего договора (п. 1.3).

Цена договора определяется в соответствии с Расчетом цены договора (приложение № 1) (п. 2.1.).

Расчеты за выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы, производятся заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания заказчиком акта о приеме выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления подрядчиком счета-фактуры, счета на оплату выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (п. 3.1.1 договора).

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком производства работ более чем на 20 дней заказчик имеет право производить оплату выполненных работ за счет аванса в размере до 100% выполненных работ. Подрядчик обязан при этом продолжать выполнять работы в соответствии с установленным календарным графиком производства работ (п. 3.5).

Дата окончания работ по договору – 30.12.2018 г. (п. 4.1).

Приемку выполненных работ производит заказчик в соответствии с составом и видом работ (п. 8.1). Подрядчик обязан не позднее последнего календарного дня текущего отчетного месяца предоставить заказчику оформленные в 2 (двух) экземплярах оригиналы Форм КС-2, форму КС-3 с приложением счетов-фактур (п. 8.2).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет соответствие физических объемов работ, указанных в Формах КС-2, объемам Работ, выполненным фактически за отчетный период.

При отсутствии замечаний к представленной документации заказчик подписывает форму КС-2 и Форму КС-3 и передает их подрядчику. В случае если представленная подрядчиком документация имеет замечания по оформлению, или по объемам выполненных работ, или превышает стоимость работ, указанных в расчете цены договора, а также если заказчиком выявляются не обнаруженные ранее несоответствия качества выполненных работ, объемов работ, указанных в документации, фактически выполненным объемам работ или иные недостатки, заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемке нарушений (недостатков (дефектов)).(п. 8.3).

После устранения недостатков подрядчик представляет комплект отчетной документации на повторную проверку заказчику (п. 8.4). Заказчик в течение 5(пяти) рабочих дней проводит проверку повторно представленного комплекта отчетной документации и, при отсутствии замечаний к документации и объемам работ,

представленным на повторную проверку, заказчик подписывает исправленные подрядчиком Форму КС-2, Форму КС-3 заполненные на дату, указанную в п. 10.3 договора, в порядке, указанном в п. 11.4 договора, и передает документацию подрядчику (П. 8.5).

Подрядчик не несет ответственности за причиненный ущерб объекту, если он возник в результате обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с главой 12 договора. В этом случае подрядчик за счет средств заказчика обязан восстановить объект и площадку при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору (п. 9.3).

За нарушение срока завершения всех работ в порядке, предусмотренном договором. Подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора (п. 11.1.2).

В соответствии с п. 11.9 договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора по причине нарушения подрядчиком условий договора, подрядчик выплачивает заказчику в 7-ми дневный срок с момента расторжения договора и направления соответствующего уведомления штраф в размере 3% от стоимости работ по договору.

К указанному договору подряда, сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, в т.ч. от 11.01.2019 г., от 15.04.2019 г., от 07.06.2019 г.

Уведомлением от 25.07.2019 г. № 1555/19 ООО «Отечественные системы и технологии» заявило о расторжении договора подряда от 07.09.2018 г. № 09-1-2018П/Ф на основании п. 5.6.6., 15.1, 15.1.1. договора, 19.1 и положений ст.ст. 310, 717 ГК РФ.

В обоснование своих требований по первоначальному иску, истец указывает на то, что он в соответствии с условиями договора выполнил подрядные работы на сумму 25 447 012,40 руб. Ответчиком оплачено 24.371.793,40 руб.

Задолженность по выполненным и актированным работам составила 1 075 219 руб. В июле 2019 года ответчик в одностороннем порядке расторг договор, однако все выполненные работы подрядчику не оплатил. Кроме принятых работ, 24 июля 2019 года ответчику направлялись акты на выполнение работ на сумму 4 490 794 руб. и на сумму 2 176 376 руб., которые он отказался подписать и оплатить.

Ответчику в сентябре 2019 года направлялась претензия об оплате выполненных работ, ответ на которую не получен.

В рамках подрядного договора № 09-1 -2018П/Ф от 07.09.2018 года истец обязался установить на объекте вентиляционные системы (пункт 54 Приложения 1 к Договору), работы по установке приняты (акт от 13.11.2018 г.), оплачены, однако материалы в сумме 3 024 921 руб. не возмещены.

Письмом от 10.09.2019 года исх. № 10 истец уведомил ответчика об обязанности оплатить стоимость материалов с приложением Договора № 21 на поставку и документов, подтверждающих их объем и количество, поставщику и на сегодняшний день не произведена оплата за материалы вентсистем.

Полагая, что у ответчика имеются неисполненные обязательства в части оплаты выполненных работ, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании 10.767.310 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в свою очередь утверждает, что у истца имеется неотработанный аванс в сумме 1.987.000 руб., работы выполнялись истцом с нарушением сроков их производства, и ненадлежащего качества, в соответствии с положениями Дополнительных соглашений №№ 1 -7 к Договору, стороны согласовали, что срок исполнения работ - 30 июля 2019 г., а окончательная Цена Договора - 25 875.208 руб. 40 коп. При этом, ответчиком в пользу истца была оплачена сумма в размере 24 371 792 руб. 60 коп. Истцом выполнены работы на сумму в размене - 22 384 793 руб. 40 коп.

Ответчик считает, что истцом не исполнен Договор и не выполнены и/или некачественно выполнены следующие работы: монтаж полимерных полов; переделка отопительных узлов по ЛК; технологические газы; система жидкостного охлаждения; вскрытие подвесных потолков Армстронг по коридорам 1-го, 2-го этажа для монтажа электропроводки; демонтаж лотков в коридорах 1-5 этажей, прокладка проводки в гофрированной трубе; монтаж трубы теплотрассы Д. 159 мм, отводы Д159 (10) шт. в корпусе А в осях А-А/1; соединение теплотрассы с котельной и корпусом А; установка дорожного бордюра размером 100x30x15 см. с устройством основания из песка толщ. 10 см, щебня фракции 20-40 мм, толщ. 10 см., на бетон В 15 ; светильник ДВО 1238003; светильник ДСП 4438003; светильник ДПО 1238103; светильник ДСП 4448003; установка одинарных выключателей; коробка ответвительная с кабельными вводами 80x80x40, цвет серый; прокладка кабеля LS 3x2,5; прокладка кабеля LS 4x2,5; прокладка кабеля FRLS 3x1,5; прокладка кабеля LS 5x95; обшивка стен гипсокартоном ГКЛ; монтаж перегородок из ГКЛ; шпатлевка по ГКЛ в два слоя; окраска по ГКЛ в два слоя; монтаж напольной керамогранитной плитки; монтаж настенной керамической плитки; установка деревянных дверей; установка металлических дверей; оштукатуривание стен гипсовыми смесями; шпатлевка оштукатуренных стен в два слоя; окраска оштукатуренных стен в 2 слоя; облицовка лестничных маршей плиткой; шпатлевка по ГВЛ в два слоя; окраска по ГВЛ в два слоя; установка унитазов; установка раковин; монтаж смесительных приборов; монтаж внутренней канализации; монтаж ХВС выполнено; монтаж ГВС; монтаж ливневой канализации; монтаж радиаторов; монтаж пожарного водопровода; монтаж полимерных полов; комплекс работ по ремонту стен.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречные исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательств того, что работы выполнены истцом по первоначальному иску на отыскиваемую сумму, равно как и доказательств о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, истцом по первоначальному иску не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Истец в состав задолженности включил стоимость оборудования и материалов, между тем, в соответствии с п. 2.2. договора - Цена Договора включает в себя все расходы, которые необходимы для надлежащего и своевременного выполнения Работ.

В соответствии с п.2.3. Договора - Цена Договора является твердой на весь срок действия договора, за исключением случаем, предусмотренных законодательством РФ и Договором. Цена Договора может быть изменена только по взаимному согласию Сторон, путем заключения Дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с п. 5.1.9. Подрядчик обязан - обеспечить выполнение Работ необходимыми материально-техническими ресурсами и строительной техникой, специализированным оборудованием.

Согласно п. 2.5. Договора - В случае, если Подрядчик выполнил дополнительные работы без должного согласования (без заключения дополнительного соглашения), предусмотренного настоящим Договором, то такие дополнительные работы не подлежат оплате Заказчиком и выполняются за счет средств Подрядчика. Работы, предъявленные к оплате - сторонами не согласованы. Дополнительное соглашение не подписано.

В соответствии с п. 2.4. Договора - изменение применяемых материалов, технологий и оборудования, предусмотренных Проектной документацией, Рабочей документацией и условий настоящего Договора допускается только с письменного согласия Заказчика.

Однако, истец без согласия Заказчика заменял материалы с отступлением от проектной и рабочей документации, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в случае расхождения рабочей и проектной документации, истец обязан был известить об этом Заказчика в соответствии с и. 5.1.14. Договора, чего сделано не было.

Доказательств того, что истец оперативно реагировал на замечания технического надзора и генерального подрядчика в соответствии с п. 1.2., п. 2.5., п. 5.1.1. Договора в материалы дела также не представлено. Доказательства того, что истцом велся Журнал работ, в которых отражался бы ход производства работы как это предусматривает п. 5.1.6. Договора, также отсутствуют.

Истец не предъявил скрытые работы Генеральному подрядчику, техническому надзору и Заказчику, что в том числе подтверждается отсутствием Актов скрытых работ, в нарушение п. 5.1.12. Договора.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 10 767 310 руб. по договору подряда от 07.09.2018.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению, основания для возложения на ответчика судебных расходов по первоначальному иску в сумме 45.000 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, отсутствуют.

Заявляя встречные исковые требования, истец по встречному иску ссылается на то обстоятельство, что работы по договору в полном объеме не выполнены, у ответчика по встречному иску имеется неотработанный аванс.

Удовлетворяя встречное исковое заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как указывалось судом ранее, стороны заключили договор генерального подряда № 09-1-2018П/Ф от 07.09.2018.

В соответствии с п. 15.6. Договора - Подрядчик обязан возвратить Заказчику не зачтённый аванс за невыполнение объемы Работ в течение 30 (тридцать) дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта сверки взаимных расчетов. Срок подписания Акта сверки взаимных расчетов - 10 (десять) дней с момента извещения Подрядчика о расторжении Договора.

В соответствии с положениями Дополнительных соглашений №№ 1-7 к Договору, стороны согласовали, что окончательный срок исполнения работ - 30 июля 2019 г., а окончательная цена договора - 25 875 208 руб. 40 коп.

Ответчиком выполнены работы на сумму в размере - 22 384 793 руб. 40 коп., что подтверждается актами сверки от 31.12.2018 г., от 25.11.2019 г., актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 12.09.2018 г., № 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 24.09.2018 г., № 8 от 27.09.2018 г., № 9 от 22.10.2018 г., № 10 от 23.10.2018 г., № 11 от 13.11.2018 г., № 12 от 14.11.2018 г., № 13 от 11.02.2019 г., № 14 от 12.04.2019 г.

Истцом в пользу Ответчика оплачена сумма в размере 24 371 792 руб. 60 коп.

Данный факт подтверждается платежными поручениями: № 583 от 29.05.2019 г.; № 1977 от 11.06.2019 г.; № 373 от 20.02.2019 г.; № 669 от 06.03.2019 г.; № 73 от 26.03.2019 г.; № 1071 от 11.04.2019 г.; № 208 от 15.04.2019 г.; № 278 от 17.04.2019 г.; № 736 от 11.07.2019 г.; № 00194 от 14.09.2018 г.; № 2074 от 25.09.2018 г.; № 2073 от 25.09.2018 г.; № 2072 от 25.09.2018 г.; № 2071 от 25.09.2018 г.; № 2070 от 25.09.2018 г.; № 2069 от 25.09.2018 г.; № 161 от 14.11.2018 г; № 162 от 14.11.2018 г.; № 484 от 17.12.2018 г.; № 481 от 17.12.2018 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

26 июля 2019 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора в виду неоднократных нарушений Договора и в порядке п. 5.6.6., п. 15.1. И п. 15.1.1. Договора.

Уведомление вручено Истцу 22.08.2019 г.

Таким образом, в соответствии с п. 15.2. Договора - настоящий Договор расторгнут с 01.09.2019 г.; в соответствии с п. 15.6. Договора - Ответчик должен был подписать Акт сверки не позднее 01.09.2019 г. и возвратить не зачтенный аванс в срок не позднее 01.10.2019 г.

Размер неосновательного обогащения – неотработанного аванса в сумме 1.987.000 руб. определен истцом по встречному иску как разница между денежными средствами, перечисленными ответчику (24.371.792,60 руб.) и качественно выполненными работами (22.384.793,40руб.).

Учитывая, что договор подряда на основании уведомления об одностороннем отказе от договора от 25.07.2019 г. № 1555/19 прекращен, доказательства перечисления денежных средств истцом ответчику представлены в материалы дела, доказательств возврата денежных средства либо выполнения работ на полную стоимость перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, полученная ответчиком стоимость невыполненных работ подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 453, 717, 1102 ГК РФ.

На указанную сумму аванса, истцом по встречному иску также начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49.575 руб. 35 коп. за период с 01.10.2019 г. по18.02.2020 г.

В соответствии с п. 15.2. Договора - настоящий Договор расторгнут с 01.09.2019 г.; в соответствии с п. 15.6. Договора - Ответчик должен был подписать Акт сверки не позднее 01.09.2019 г. и возвратить не зачтенный аванс в срок не позднее 01.10.2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает правомерным удовлетворить данное требование истца по встречному иску, за период с 01.10.2019 г. по18.02.2020 г в размере 49.575 руб. 35 коп., данный расчет процентов проверен судом и является арифметически верным.

Также, истцом по встречному иску заявлено о взыскании штрафа на основании п. 11.9. Договора в сумме 776.256 руб. 25 коп., и пени на основании п. 11.1.2 договора в сумме 2.561.645 руб. 46 коп.,

В соответствии с п. 11.9 договора, в случае отказа Заказчика от исполнения Договора по причине нарушения Подрядчиком условий Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику в 7-ми дневный срок с момента расторжении Договора и направления соответствующего уведомления штраф в размере 3% от стоимости Работ по Договору;

При дате расторжения Договора - 01.09.2019 г., дата оплаты штрафа - 08.09.2019 г.

Стоимость Работ по Договору согласно Дополнительному соглашению к Договору от 07.06.2019 г. - 25 875 208 руб. 40 коп.

3% от 25 875 208 руб. 40 коп. = 776 256 руб. 25 коп.

Таким образом, штраф в порядке п. 11.9 Договора - составляет сумму в размере776 256 руб. 25 коп.

Данное условие согласовано сторонами договора, основание для его начисления ответчику имеется: односторонний отказ состоялся ввиду нарушения ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору.

Расчет штрафа проверен судом, является арифметически и методологически верным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.1.2. Договора - за нарушение срока завершения всех работ в порядке, предусмотренном Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,3% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от Цены Договора.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренные Приложением № 6 и Приложением № 7, а также некачественно исполнены и частично не исполнены по Приложениям №№ 1-5.

Согласно расчету истца по встречному иску сумм неустойки за период с 30.07.2019 г. по 01.09.2019 г. составила 2 561 645 руб. 46 коп., исходя из расчета:

Окончательный срок завершения всех работ - 30.07.2019 г. Дата расторжения Договора - 01.09.2019 г. Срок просрочки выполнения работ - 33 дня.

Цена договора - 25 875 208 руб. 40 коп. (в редакции Дополнительных соглашений к Договору).

0,3% от 25 875 208 руб. 40 коп. = 77 625 руб. 62 коп. Размер пени = 77 625 руб. 62 коп. х 33 дня = 2 561 645 руб. 46 коп. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 192.000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом

права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна лишь только в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение судебных расходов, заявителем представлен договор юридического облуживания от 01.09.2019 г. № 022/ДЮ/2019, акт сдачи приемки выполненных работ № 1 от 01.10.2019 г.; платежное поручение № 1650 от 22.10.2019 г.; чек № 200jwgu4Ol от 22.10.2019 г.; акт сдачи приемки выполненных работ № 2 от 12.11.2019 г.; платежное поручение № 1291 от 13.12.2019 г.; чек № 200 kfw7fmq от 16.12.2019 г.; акт сдачи приемки выполненных работ № 3 от 02.12.2019 г.; платежное поручение № 1485 от 30.12.2019 г.; чек № 200oexotu3 от 31.12.2019 г.; акт сдачи приемки выполненных работ № 4 от 15.01.2020 г.; акт сдачи приемки выполненных работ № 5 от 03.02.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое сопровождение Заказчика в судах различной юрисдикции, на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.1. Договора - Заказчик уплачивает Исполнителю за оказанные услуги ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек на основании подписанного двустороннего Акта выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору юридического обслуживания«Исполнитель представляет и защищает интересы Заказчика в судах различной юрисдикции на разных стадиях процесса в следующем объеме: Количество судебных разбирательств/дел по настоящему Договору не должно превышать 5 (пяти) дел, включающих в себя все судебный инстанции (претензионная, первая, апелляционная и кассационная) с подготовкой соответствующих документов к ним (Претензия, Исковое заявление, Отзыв, возражения, соответствующие заявления и ходатайства, апелляционная жалоба, кассационная жалоба и иные, необходимые документы для ведения дела в суде) за 12 отчетных периодов Договора.

Стороны согласовали, что на дату подписания Договора, Исполнителю передаются в производство документы по 4-м следующим спорным компаниям:

- ООО «КС-3»; - ООО «Строй Атлант»; - ООО «ПКП «ЭСПО»;

- АО «РПКБ»

Также, за Заказчиком остается право по Договору на еще одно дело по указанной Заказчиком компании/контрагенты.

При превышении лимита судебных разбирательств/дел по настоящему Договору, каждое последующее судебное разбирательство/дело оговаривается и оплачивается в рамках дополнительных соглашений.»

80 000 руб. 00 коп. х 12 месяцев = 960 000 руб. 00 коп. 960 000 руб. 00 коп. / 5 дел = 192 000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость ведения одного дела в рамках Договора юридического обслуживания = 192 000 руб. 00 коп.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, а сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов, должна доказывать их чрезмерность.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг и принятое по делу решение, суд, учитывая, что критерии разумности законодательно не определены, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, признает заявленный истцом размер судебных расходов чрезмерным.

Оценивая заявленный к взысканию размер судебных расходов, с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости и оправданности, разумности, суд считает обоснованными и разумными судебные расходы в размере 60.000 руб., учитывая наличие огромного количества однотипных дел, длительность рассмотрения дела, участие представителя в 3 судебных заседаниях, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, в остальной части расходов суд отказывает.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 708, 717, 720, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска – отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Строй-Атлант» в пользу ООО «Отечественные системы и технологии» неотработанный аванс в размере 1 987 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 575 руб. 35 коп., штраф в размере 776 256 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 561 645 руб. 46 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 49 872 руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 60 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2019 8:04:21

Кому выдана Абызова Елена Равильевна