Постановление от 17 января 2018 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

040/2018-1305(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45576/2015
г. Краснодар
18 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 (должник)

ФИО2 (паспорт), ФИО1, его представителя ФИО3 (доверенность от15.03.2017), ФИО4, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2017 года (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу № А32-45576/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение) с указанием начальной цены продажи имущества; ФИО1 подал заявление об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 26 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017 года, утверждено Положение, начальная продажная цена здания цеха и права аренды на земельный участок стоимостью 450 тыс. рублей, доля в уставном капитале КФХ ФИО1 в размере 100% стоимостью 1,5 млн рублей. Суд также исключил из конкурсной массы должника жилой дом, общая долевая собственность 1/2. В остальной части должнику отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, суды ошибочно применили положения


Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Должник не является единственным учредителем КФХ Буйленко В.В. Действующее законодательство не связывает возникновение и прекращение права членства в КФХ с наличием сведений в ЕГРЮЛ.

В отзывах на кассационную жалобу кредитор ФИО5 и финансовый управляющий должника просят жалобу оставить без удовлетворения.

Должник заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине принятия Лабинским городским судом 20.10.2017 решения о признании незаконным действий ФИО1 в виде подаче заявления в ИФНС сведений о ФИО1 как единственном члене КФХ и о признании незаконным решения от 08.06.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о единственном члене ВФХ. Указанное решение ещё не вступило в законную силу, в связи с чем должник просит отложить судебное разбирательство по обособленному спору в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Новые доказательства по делу суд кассационной инстанции принимать и исследовать не вправе. Доводы, по которым должник не согласен с постановлением апелляционного суда, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. При таких обстоятельствах данное ходатайство подлежит отклонению на основании статьей 158 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы жалобы.


Финансовый управляющий должника просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 15 марта 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 13 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и


о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Управляющий настаивает на том, что 100% КФХ ФИО1 подлежит включению в конкурсную массу. Должник считает, что КФХ ФИО1 принадлежит четырем физическим лицам: ФИО1 – 2%, ФИО6 – 2%, ФИО4 – 48%, ФИО7 (Буйленко О.В.) – 48%.

В названной части суды руководствовались следующим.


Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29 августа 2016 года единственным членом КФХ ФИО1 является должник (т. 1 л. д. 159 – 162).

На основании заявления должника от 13 марта 1998 года постановлением Главы администрации г. Лабинска Краснодарского края от 17 марта 1998 года № 374 расторгнут договор о предоставлении земельного участка в аренду, заключенный между главой КФХ ФИО1 и администрацией г. Лабинска.

По данным бухгалтерского учета юридическое лицо КФХ ФИО1 не ведет хозяйственной деятельности с момента расторжения договора аренды на пользование земельным участком.

По данным Пенсионного фонда Российской Федерации иных членов КФХ ФИО1 кроме должника в КФХ нет. Пенсионные начисления по страховым взносам и выплаты осуществлялись только в отношении руководителя КФХ – ФИО1

Учредительный договор и устав КФХ с соответствующими отметками регистрирующего органа должник и регистрирующий орган по запросу суда не представили.

Определением апелляционного суда от 31 августа 2017 предлагалось представить суду доказательства личного участия каждого члена КФХ в деятельности хозяйства, несения ими расходов и получения от КФХ прибыли. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Окружной суд обращает внимание на то, что доводы подателя кассационной жалобы не опровергают правильности решения судов. Суды на основании исследования всех доказательств по делу критически отнеслись к утверждению должника о наличии нескольких участников в КФХ ФИО1 Суды исследовали все доказательства по


делу. Податель кассационной жалобы не учитывает, что вывод судов основан на совокупном анализе материалов дела.

Доводы должника о нарушении норм материального права приводились так же в апелляционной жалобе и им апелляционным судом дана надлежащая оценка.

В остальной части определение суда от 26 июня 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017 года не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания – отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года по делу № А32-45576/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева


С.М. Илюшников