Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А76-49109/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49109/2019
17 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН <***>, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 148854 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант»), о взыскании пени в размере 247 965 руб. 35 коп. по договорам теплоснабжения от 01.05.2015 № 97/15 К, от 28.08.2015 № 85/15 К (т.1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2 л.д. 71-72).

Определением суда от 16.06.2020 судебное заседание отложено на 10.07.2020 (т. 2 л.д. 96).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 85), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Отзывом на иск и дополнением к нему ответчик исковые требования отклонил, указал на то обстоятельство, что истец требует повторного взыскания пени, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Также доводом возражения ответчика является тот факт, что истцом при расчете пени указывается на первоначальное погашение обязательств по договору №97/15К от 01.05.2015, а после полного оплаты погашения по договору №85/15К от 28.08.2015. Ответчик считает, что данный факт противоречит требованиям ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, поскольку данные требования являются однородными (т. 2 л.д. 40-41, 66).

Истцом возражения ответчика учтены, представлено уменьшение исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени по договору №85/15К от 28.08.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 132 241 руб. 55 коп., по договору № 97/15К от 01.05.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 16 612 руб. 84 коп., всего 148 854 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 90-91).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 28.08.2015 заключен договор теплоснабжения № 85/15К (т.1, л.д.13-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Также между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.05.2015 заключен договор теплоснабжение № 97/15К (т. 1, л.д.30-41), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Истец осуществлял передачу тепловой энергии ответчику для теплоснабжения согласованных в договоре объектов по договору № 85/15К за период с 01.05.2016 по 30.11.2016, по договору № 97/15К за период с 01.05.2016 по 30.11.2016.

При этом в рамках дела №А76-15562/2017 (т.2 л.д. 48-51) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» 298 987 руб. 19 коп. пени, а также 8 980 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В рамках данного спора судом были проверены расчеты пени по договорам теплоснабжения от 28.08.2015 № 85/15К, от 01.05.2015 № 97/15К за период с 01.06.2016 по 25.09.2017 и признаны верными, в связи с чем требование истца о взыскании финансовой санкции удовлетворены в заявленном размере (298 987 руб. 19 коп.).

В настоящем деле истцом взыскивается последующий период неустойки с 26.09.2017, а именно истец просит взыскать с ответчика пени по договору №85/15К от 28.08.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 132 241 руб. 55 коп., по договору № 97/15К от 01.05.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 16 612 руб. 84 коп., всего 148 854 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 90-91).

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае указанные обстоятельства установлены в рамках дела №А76-15562/2017 (т.2 л.д.48-53), факт исполнения и погашения основного долга также подтвержден ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований (т. 2 л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно.

Судом расчеты пени по договорам теплоснабжения от 28.08.2015 № 85/15К, от 01.05.2015 № 97/15К за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 (т. 2 л.д. 93-94) проверены и признаны верными, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 148 854 руб. 39 коп., в том числе пени по договору №85/15К от 28.08.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 132 241 руб. 55 коп., по договору № 97/15К от 01.05.2015 за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 16 612 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 90-91).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 959 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 № 1406 (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 148 854 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 5 466 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 466 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 2 493 руб. 30 коп. государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***> пени начисленные за период с 26.09.2017 по 30.09.2019 в размере 148854 руб. 39 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5466 руб.

Возвратить акционерному обществу «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1406 от 18.11.2019 госпошлину в размере 2493 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.