Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А62-10928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.03.2020 Дело № А62-10928/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316673300089012; ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 07.10.2019 №707 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 07.10.2019 № 707 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2018 год с суммой налога, подлежащей к уплате, в размере 8 945 рублей.

Решением Инспекции от 07.10.2019 № 707 Предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным со ссылкой на то обстоятельство, что Инспекцией не доказан состав вмененного правонарушения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 346.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс, НК РФ) налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 Кодекса установлено, по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация за 2018 год со сроком представления 30.04.2019 фактически представлена предпринимателем 07.05.2019, то есть с нарушением установленного срока, что обоснованно расценено налоговым органом в качестве события налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той иди иной главе части второй НК РФ.

В данном случае Инспекцией установлен факт нарушения срока представления налоговой декларации за оконченный налоговый период – 2018 год, в связи с чем ссылка заявителя на пункт 17 Постановления № 57 является несостоятельной.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина