Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А76-1473/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1473/2023
18 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена от 05 марта 2024.

Решение в полном объеме изготовлено от 18 марта 2024.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.01.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

-признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>– несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН <***>, адрес: 454020, <...>.

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 24) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 25).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заявления следует, что должник индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 36), в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 41), на иждивении трое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-44).

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства: Отдел опеки и попечительства Сосновского муниципального района: <...>.

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Мегаавто» в должности водителя автомобиля, уровень дохода за 2021 год составил 242 990 руб. 60 коп.; уровень дохода 2022 год составил 273 314 руб. 30 коп., за 2023 год составил 332 004 руб. 16 коп., что не позволяет погашать своевременно задолженность перед всеми кредиторами (л.д. 53-55).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 6-8) должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

ПАО «Сбербанк» в размере 934 535 руб. 83 коп.;

ПАО КБ «УБРИР» в размере 435 189 руб. 22 коп.;

АО «Альфа-Банк» в размере 436 247 руб. 65 коп.;

ПАО «Совкомбанк» в размере 120000 руб. 00 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 9-11) должник указал о наличии в собственности следующего имущества:

- земельный участок, 1417 кв. м., находящийся по адресу: Челябинская обл., <...>;

- земельный участок ? доля, 1283 кв. м., находящийся по адресу: <...>;

- жилой дом ? доля, 176,4 кв. м., находящийся по адресу: Челябинская обл., р-н Сосновский, ул. Вишневая, д. 11;

- автомобиль легковой ВАС 21043, идентификационный номер ХТА21043010788623;

- автомобиль легковой ГАЗ А63R45, идентификационный номер Х96А63R45Н0007816.

В заявлении должник не указывал о совершении сделок с недвижимым имуществом.

В заявлении должник указал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для к/р: 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 3638) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 56) по чек- ордеру от 21.12.2023, а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чек-ордеру от 21.12.2023 на сумму 25 000 руб. (л.д. 57).

Поскольку при рассмотрении данного заявления могут быть нарушены права несовершеннолетних детей, суд считает необходимым, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства: Отдел опеки и попечительства Сосновского муниципального района: <...>.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства: Отдел опеки и попечительства Сосновского муниципального района: <...>.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 июля 2024 года.

3. Утвердить арбитражным управляющим гражданина ФИО2 – ФИО6 (адрес для к/р: 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 3638) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 июля 2024 года в 09 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 712.

5. Обязать арбитражного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>:

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить арбитражному управляющему ФИО6 (адрес для к/р: 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 3638) в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.Н. Соцкая


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Соцкой Е.Н.».