Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А83-8089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8089/2017
15 февраля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску Акционерного общества «АЛУСТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

о признании права собственности,

при участии сторон:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 27.06.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2341-Д от 21.12.2017, служебное удостоверение;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛУСТОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее Министерство) с требованием о признании за истцом права собственности на нежилые помещения:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- Здание фабрики, расположенное по адресу: <...>;

- Здание котельной, расположенное по адресу: <...>;

- Здание сушилки, расположенное по адресу: <...>;

- Склад нитро продукции, расположенный по адресу: <...>;

- Здание проходной, расположенное по адресу: <...>;

- Здание клуба – столовой, расположенное по адресу: <...>;

- Здание Севастопольского ДОК, расположенное по адресу: <...>;

- Здание склада, расположенное по адресу: <...>;

- Здание заготовительного участка, расположенное по адресу: <...>;

- Здание сушилок, расположенное по адресу: <...>;

- Здание столярки, расположенное по адресу: <...>;

- Здание техмастерских, расположенное по адресу: <...>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец не успел зарегистрировать право собственности на спорное имущество в соответствии с законодательством Украины. С целью необходимости оформления права собственности на земельные участки истец обратился с заявлением к ответчику, однако последним был дан ответ, что к полномочиям Министерства не относится подтверждение права собственности хозяйственных обществ на объекты недвижимого имущества. Считая себя надлежащим собственником спорного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Министерство относительно заявленных исковых требований возражает, в частности указывает что истцом реализованы его права относительно собственности на принадлежащее ему имущество, однако впоследствии право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировано. Кроме того, указывает что спорное имущество в реестре имущества Республики Крым не учтено, в состав Казны Республики Крым не включено (л.д.16-119).

В ходе рассмотрения спора к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Третье лицо в письменном отзыве просит суд рассматривать дело в отсутствии представителя, а также принять решение относительно заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Приказом Представительства Фонда имущества Автономной Республики Крым в г.Алуште № 31 от 26.02.1996, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственных предприятий», принято решение о приватизации государственного имущества по Арендному предприятию «Фабрика «Алустон», расположенного в г.Алушта по адресу ул. Виноградная, 3 (л.д.65).

Приказом Представительства Фонда имущества Автономной Республики Крым в г.Алуште № 256 от 12.07.1996 «О создании открытого акционерного общества» Арендное предприятие «Фабрика Алустон» преобразовано в открытое акционерное общество «Алустон» (пункт 2 Приказа № 256 (л.д.67-68).

Согласно пункту I Приказа Представительства Фонда имущества Автономной Республики Крым в г. Алуште № 262 от 27.08.1997 «О передаче в уставный фонд ОАО «Алустон» государственного имущества» на основании акта приема-передачи произведена передача государственного имущества целостного имущественного комплекса Арендного предприятия «Алустон», а именно: жилой дом, расположенный по адресу: ул. Пуцатова, 11, г.Алушта, Республика Крым; здание фабрики, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание котельной, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание сушилки, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; склад нитро продукции, расположенный по адресу: ул.Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; - здание проходной, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание клуба, расположенное по адресу: ул.Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание Севастопольского ДОК, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание склада, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание заготовительного участка, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание сушилок, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание столярки, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым; здание техмастерских, расположенное по адресу: ул. Виноградная, 3, г. Алушта, Республика Крым (Дополнение к ату приема- передачи).

В соответствии с Приказом Представительства Фонда имущества Автономной Республики Крым в г. Алуште № 267 от 31.12.1999 «О завершении приватизации имущества ОАО «Алустон» процесс приватизации ОАО «Алустон» завершен.

Пунктом 3 Приказа Представительства Фонда имущества Автономной Республике Крым в г. Алуште № 267 от 31.12.1999 установлено, что права и обязанности по управлению имуществом переходят собственнику в лице ОАО «Алустон» в порядке, предусмотренном действующим на тот период времени законодательством.

Из вышеизложенного следует, что истцом реализованы его права относительно собственности на принадлежащее ему имущество, однако впоследствии право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о предоставлении информации о возможности регистрации прав собственности на недвижимое имущество переданного представительством фона имущества Автономной Республики Крым в г.Алушта по решению о приватизации государственного имущества АО «Алустон» (л.д.93-94).

Рассмотрев обращение истца, третьим лицом дан ответ №48650/07/02 от 31.10.2017 информационного содержания (л.д. 109-111).

Считая себя надлежащим собственником спорного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи с тем, что нормы Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие ранее, распространяется законодательство, которое действовало на момент их возникновения. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства. Указанная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2014 года N 308-ЭС14-1939.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 16 ГК Украины, п. 2 ст. 20 Хозяйственного кодекса Украины, ст. 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины защита нарушенного права может осуществляться судом, в том числе и путем признания права.

Аналогичные нормы материального права закреплены и в ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Признание права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается иными лицами.

Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о признании права является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего вещного права на имущество.

Таким образом, иском о признании права может быть осуществлена защита уже возникшего права, оспариваемого другими лицами.

Согласно ст. 182 ГК Украины, право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, осуществляются в соответствии с Временным положением о порядке регистрации права собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 N 7/5, в соответствии с которым регистрация осуществляется коммунальными предприятиями бюро технической инвентаризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен доказать факт и основания возникновения у него этого права, а также наличие между ним и ответчиком спора в отношении данного права.

Истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств возникновения у него соответствующего права на спорное имущество.

Между тем, заявляя настоящий иск, истец не привел доводов и каких-либо фактов относительно того, что ответчиком оспаривается право собственности истца на спорный объект недвижимости, подлежащее судебной защите на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик не имел какие-либо притязания на указанные истцом объекты недвижимости. Доказательства, подтверждающие обратное, отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии спора между истцом и ответчиком о праве собственности на вышеуказанные объекты.

Кроме того, спорное имущество в реестре имущества Республики Крым не учтено, в состав Казны Республики Крым не включено.

Доказательств обращения истцом в установленном законом порядке с заявлением о государственной регистрации права и документов об отказе в регистрации права, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные факты, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств нарушения прав истца в отношении спорного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников