Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А46-4205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4205/2020
13 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,


при участии в судебном заседании:

представитель МИФНС № 7 по Омской области – ФИО3 по доверенности от 21.07.2023 (удостоверение);

конкурсный управляющий – ФИО2 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Калачинский газовый участок» (далее – ООО «КГУ», должник).

Определением суда от 10.03.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4205/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 21.04.2020.

Определением суда от 24.06.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца (до 17.10.2020); временным управляющим должником утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2020 ООО «КГУ» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «КГУ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 № 191.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался по мотивированному ходатайству управляющего.

Определением суда от 21.04.2022 (дата объявления резолютивной части – 14.04.2022) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КГУ», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).

22.09.2022 (вх. № 225543) в Арбитражный суд Омской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 по делу № А46-4205/2020 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФИО4 в размере 22 063 652,96 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 г. производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калачинский газовый участок» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 по делу № А46-4205/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам до рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Омска заявления о пересмотре судебного акта по иску ФИО4 (дело 13-2157/2022), приостановлено.

21.06.2023 (вх. № 173369 от 21.06.2022) конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о возобновлении производства по заявлению о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 12.09.2023.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства в заседание не явились, возражений не направили.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и исключении требований из реестра требований кредиторов должника. При этом, суд исходит из следующего.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от .23.01.2019 по делу № 2- 383/2019 солидарно с ФИО6. ООО «Нововаршавский газовый участок». ООО «Коммерческое управление». ООО «Калачинский газовый участок» в пользу ФИО4 изыскана задолженность по договору займа №° 03- 2012 от в сумме 10 500 000 руб.. проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 10.12.2018 в размере I I 421 666.66 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 10.12.2018 в размере 81 986,30 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС№ 019992167.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А46-23692/2019 отменено определение Арбитражного суда Омской области от по делу № А46-23692/2019; по делу принят новый судебный акт признан недействительной сделкой договор займа № 03/2012 от 03.09.2012, заключенный между ФИО6 и ФИО4

В связи с чем, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФИО4 в размере 22 063 652,96 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05,2023 по делу № 13-16/2 2019) исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования финансового управляющего ФИО6 – ФИО7 удовлетворены, применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора займа № 03/2012, заключенного между ФИО6 и ФИО4 Также данным судебным актом признаны недействительными договоры залога с учётом Дополнительных соглашений и договоры поручительства.

Таким образом, указанный акт является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие задолженности ФИО6 перед ФИО4

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнения, в которых заявитель просит суд исключить требования ФИО4, из реестра как необоснованные.

Уточнения приняты судом.

Участвующие в деле лица, учитывая период приостановления производства, возражения в суд не направили.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Калачинский газовый участок» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области в рамках дела № А46-4205/2020 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу № А46-4205/2020. Также в данном заявлении конкурсный управляющий ООО «Калачинский газовой участок» ФИО2 просил суд исключить требование ФИО4 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Калачинский газовый участок» в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 421 666у66 руб. - сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, |81 986,30 руб. - неустойка, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины как необоснованное.

Производство по заявлению было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2023 по делу № А46-4205/2020 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по заявлению о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено; судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 12.09.2023.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу № А46-4205/2020 заявление ФИО4 о признании ООО «Калачинский газовый участок» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644116, <...>) признано обоснованным; в отношении ООО «Калачинский газовый участок» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644116, <...>) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 17.10.2020, временным управляющим утверждена ФИО5 Требование ФИО4 в сумме 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. - сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. - неустойка, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калачинский газовый участок».

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2020 по делу № А46-4205/2020 ООО «Калачинский газовый участок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Обращаясь в арбитражный суд, ФИО4 указал, что задолженность ООО «Калачинский газовый участок» перед ним основана на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-383/2019, которым солидарно с ООО «КГУ», ФИО6, ООО «НГУ» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № 03/2012 от 03.09.2012 в размере 22 063 652 руб. 96 коп., из которых: 10 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, И 421 666 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 10.12.2018, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 ФИО2 было указано следующее.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А46-23692/2019 отменено определение Арбитражного суда Омской области от по делу № А46-23692/2019; по делу принят новый судебный акт признан недействительной сделкой договор займа № 03/2012 от 03.09.2012, заключенный между ФИО6 и ФИО4

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2023 по делу № 13-16/2023 (2-383/2019) удовлетворено заявление о пересмотре решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-383/2019 по новым обстоятельствам. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05.2023 по делу № 13- 16/2023 (2- 383/2019), изготовленным в полном тексте 26.05.2023, исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования финансового управляющего ФИО6 - ФИО8 удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора займа № 03/2012 от 03.09.2012, заключенного между ФИО6 и ФИО4

Также данным судебным актом признаны недействительными договор залога № 03/2012/3 от 03.09.2012 с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2019 об исполнении обязательств по договору займа № 03/2012 от 03.09.2012; Договор залога № 19/2019/3 от 19.06.2019; договор залога 3 А46-20251/2019 № 19/2018/2-3 от 19.03.2018; договор залога № б/н от 26.12.2018.

Кроме того, признаны недействительными договоры поручительства: - № 1 от 06,08.2013, заключенный между ФИО4 и ООО «НГУ»; - № 2 от 06.08.2013, заключенный между ФИО4 и ООО «Коммерческое управление»; - № 3 от 06.08.2013, заключенный между ФИО4 и ООО «КГУ».

Таким образом, отмена Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу №2-383/2019 и отказ в удовлетворении исковых требований ФИО4 является новым обстоятельством, а определение Арбитражного суда по Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу №. А46-4205/2020 подлежит отмене по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствами относит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельства» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац второй пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац третий пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ (абзац четвертый пункта 4).

Таким образом, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, при вынесении определения суда от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по заявлению ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Калачинский газовый участок» в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника - ООО «Калачинский газовый участок» в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. - сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. - неустойка, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины суд руководствовался имеющимися на тот момент договорами, которые не были признаны недействительными.

В связи вышеизложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу № А46-4205/2020 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - ООО «Калачинский газовый участок» путем изменения статуса кредитора ФИО4 в части исключения из реестра требований кредиторов должника суммы требования ФИО4 в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. - сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. - сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. - неустойка, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

В силу статьи 179 АПК РФ, суд считает необходимым исправить оговорку, допущенную при оглашении судебного акта, выразившуюся в неправильном названии формы судебного акта резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 64, 65, 71, 75, 121 – 123, 179, 309, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Калачинский газовый участок» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу № А46-4205/2020 в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника – ООО «Калачинский газовый участок» в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. – сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. – сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

2. Отменить по новым открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) по делу №А46-4205/2020 в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника – ООО «Калачинский газовый участок» в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. – сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. – сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исключить требование ФИО4 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Калачинский газовый участок» в размере 22 063 652,96 руб., из них 10 500 000 руб. – сумма основного долга, 11 421 666,66 руб. – сумма процентов за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986,30 руб. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины как необоснованное.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.В. Скиллер-Котунова