Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А76-25367/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25367/2022
09 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралХим», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, общество с ограниченной ответственностью «Тэохим Урал», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 1 700 397 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО4, паспорт, решение № 14 от 17.05.2019, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: представитель ФИО5, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 19.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль» (далее – истец, ООО «КФ «Фантэль»), 01.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралХим» (далее – ответчик, ООО «ЮжУралХим»), о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда № 01 от 24.01.2022 в размере 880 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков сдачи работ в период с 07.03.2022 по 23.06.2022 в размере 190 053 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга, убытков в виде дополнительно понесенных расходов, причиненных неисполнением договора подряда № 01 от 24.01.2022 в размере 179 540 руб. 00 коп. по договору № 58 от 15.06.2022 – за демонтаж старого покрытия, грубую шлифовку, демонтаж маяков, заделка штроб; убытков в виде дополнительно понесенных расходов, причиненных неисполнением договора подряда № 01 от 24.01.2022 в размере 10 000 руб. 00 коп. по договору подряда № 64-06/2022 от 20.06.2022 – эксперт; убытков в виде дополнительно понесенных расходов, причиненных неисполнением договора подряда № 01 от 24.01.2022 в размере 433 318 руб. 00 коп. – за материалы, всего 1 700 397 руб. 42 коп.

Определением суда от 02.08.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства

Определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Тэохим Урал», ОГРН: <***>, г. Екатеринбург.

Определением суда от 01.11.2022 судебное заседание назначено на 10.11.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.11.2022 по 17.11.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст.ст. 309, 721, 723, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал ответчиком работы выполнены ненадлежащего качества, в связи с чем, требует возврата аванса, взыскание неустойки и убытков.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (т. 1 л.д. 78-81).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «КФ «ФАНТЭЛЬ» (Заказчик) и ООО «ЮжУралХим» (Подрядчик) подписан договор подряда № 1 от 24.01.2022 с протоколом разногласий от 31.01.2022, по условиям которого Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ (Работы) по устройству полимерных полов помещения бисквитохранилшца в здании, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту «Объект»),

Подрядчик обязуется выполнить Работы из собственных материалов, либо материалов согласованных Сторонами, пригодными для выполнения подобных работ, собственными силами и/или с привлечением соисполнителей в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за качество поставленных материалов (оборудования). За действия (бездействие) соисполнителей, Подрядчик отвечает, как за свои собственные (п. 1.2 договора).

Объем и виды работ, материалы определяются сторонами в соответствии с Приложением № 1, которое согласовано сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Способ выполнения работ выбран Подрядчиком (п. 1.4 договора).

Стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору составляет 1 743 609,20 рублей 20 копеек, в том числе НДС — 290 601,53 рубль 53 копейки, на основании Приложения №1 к настоящему Договору.

Стоимость работ по настоящему договору включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе стоимость поставляемого оборудования, необходимых для выполнения Работ расходных материалов, стоимость монтажных работ, транспортные расходы и др., а также вознаграждение Подрядчика.

Учитывая быстро меняющуюся рыночную стоимость материалов, до начала выполнения работ Заказчик производит предоплату в размере 880 000 рублей для приобретения необходимых материалов на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ

Сторонами согласованы следующие сроки выполнения Работ:

-начало работ - 31 января 2022 года, но не ранее 5 (пяти) календарных дней после внесения предоплаты на счет Подрядчика.

-окончание работ - не позднее 28 февраля 2022 года, без учета условий, могущих повлиять на выполнение подобного вида работ.

По факту выполнения всех работ согласно настоящему договору Подрядчик предоставляет Заказчику на согласование Акт о приемке выполненных работ.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления указанных документов Заказчик обязан осмотреть результат работ, подписать Акт выполненных работ или при наличии замечаний направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

В случае необходимости устранения недостатков работ (как при приемке работ, так и в период гарантийного срока) Подрядчик обязуется выполнить их своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления Заказчиком о необходимости проведения таких работ.

В случае не выполнения работ по устранению недостатков в срок 10 (десять) рабочих дней, Заказчик вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить возникшие недостатки, при этом Подрядчик обязуется выплатить сумму, потраченную Заказчиком на устранение таких недостатков.

При сдаче работы Заказчику Подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать во время эксплуатации, с целью эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого Заказчика и других лиц последствиях при несоблюдении соответствующих требований,

Заказчик вправе осуществлять контроль и технический надзор за:

-ходом и качеством выполняемых Работ в соответствии со СНиП, ГОСТ, ТУ;

-соблюдением сроков выполнения Работ;

-а также в иных случаях в пределах договорных обязательств Сторон.

Заказчик вправе осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ.

3a нарушение Подрядчиком сроков сдачи работ, определенных разделом 4 Договора, а также сроков выполнения гарантийного ремонта Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Работ по договору за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий от 31.01.2022).

Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке без обращения в арбитражный су (право на односторонний отказ от исполнения Договора) и требовать возмещения убытков в случаях нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 10 (десять) рабочих дней г причинам, не зависящим от Заказчика.

Сторона по Договору, решившая расторгнуть Договор, уведомляет другую сторону письменно не позднее чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик приступает к работам не позднее 5 календарных дней после получения предоплаты.

Платежными поручениями № 1282 от 01.02.2022 и № 1396 от 02.02.2022 Подрядчику перечислен аванс в размере 880 000 руб., соответственно окончание работ должно было быть произведено не позднее 06.03.2022.

09.03.2022 ООО «ЮжУралХим» была направлена претензия № 31 с просьбой выполнить надлежащим образом свои обязательства в срок до 15.03.2022, а также уплатить неустойку в размере 26 154 руб. 14 коп. за нарушение окончания сроков выполнения работ.

На указанную претензию получен ответ от 14.04.2022, в котором Ответчик соглашается с тем фактом, что в выполненной работе существуют локальные дефекты и предложил произвести работы в срок 7-10 дней. Выставленная неустойка не была оплачена Ответчиком.

18.05.2022 письмом № 010 Ответчик просит перенести срок по восстановлению полимерного покрытия в срок до 9 июня 2022 года. Письмом от 26.05.2022 № 011 срок продлевается Ответчиком до 10 июня 2022 года.

Все выявленные замечания зафиксированы в подписанном обеими сторонами дефектном акте № 1 от 25.04.2022 года.

Дефектным актом № 2 от 15.06.2022 зафиксировано, что полы имеют значительные наплывы и неровности, полимерное покрытие нанесено не равномерно, присутствуют многочисленные отслоения и местами нанесен полимерный материал, явно не отвечающий требованиям ГОСТ, т.к. отслаивается сразу после нанесения. Выступают швы между локальными участками. Пол имеет неэстетический вид. Выполненная ответчиком работа - устройство полимерных полов, не соответствует требованиям договора. Выполненная работа не имеет потребительской ценности. Выполнена с нарушением технологии производства работ (СП 29.13330.2011) и требует полной перекладки пола.

В связи с нарушением Ответчиком сроков и технологии работ по устройству полимерных полов Заказчику причинен ущерб, который выражается в потере времени, денежных средств, получения в итоге результата, который является не приемлемым для данного вида работ, а так же не возможности в полной мере пользоваться помещением по его назначению.

16.06.2022 Ответчику было направлено претензионное письмо- уведомление № 135 об одностороннем отказе от договора, возврате уплаченного аванса и уплаты пени. Указанное требование было оставлено Ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главой 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По окончании работ обществом КФ «Фантэль» была привлечен эксперт ФИО3 для участия в процессе приемки выполненных работ. На основании проведенного сторонами осмотра был составлен Акт о выявленных недостатках от 20.06.2022. Указанный акт подписан обеими сторонами.

Таким образом, результат работ в том виде, в котором он был передан заказчику, не имеет для заказчика потребительской ценности, так как работы выполнены с существенным нарушением требований Договора, а также технических норм и правил и дальнейшая эксплуатация в соответствии с целями устройства данного пола не представляется возможной.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Указанная норма закона защищает интересы заказчика, предоставляя ему право, подписав акты приемки работ, заявить свои возражения о качестве принятых работ, их объеме, иные возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы определена в ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу условий договора, положений ст. 720, 755 ГК РФ подрядчик не был лишен возможности обеспечить явку стороннего специалиста для целей установления причины появления дефектов в целях исключения своей вины в выявленных недостатков.

Согласно ч. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Однако правом на фиксацию выводов о наличии / отсутствии вины в устройстве пола и проведение досудебной экспертизы с привлечением независимого специалиста по собственной инициативе в порядке ч. 5 ст. 720 ГК РФ ООО «ЮжУралХим» не воспользовался, что относится к предпринимательским рискам самого ООО «ЮжУралХим».

В свою очередь заказчик ООО КФ «Фантэль» воспользовался своим правом и провел досудебную экспертизу по установлению качества выполненных работ.

Истцом был заключен Договор подряд № 64-06/2022 от 20.06.2022 года с ИП ФИО3 - судебным экспертом, для проведения осмотра выполненных работ Ответчиком на общую сумму 10 000 руб. Указанный осмотр проводился при присутствии представителя ООО «ЮжУралХим». На основании проведенного сторонами осмотра был составлен Акт о выявленных недостатках от 20.06.2022. Указанный акт подписан обеими сторонами.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, судом отклонено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи ответчиком работ истцу, какая-либо исполнительная и техническая документация. Кроме того, предлагаемые на разрешение эксперта вопросы не способствуют определению лица, которым выполнены работы (даже при доказанности факта их выполнения), поскольку работы по устройству пола в настоящее время выполнены третьим лицом ИП ФИО2

Таким образом, в связи с некачественным выполнением работ, не устранение подрядчиком выявленных недостатков у заказчика отсутствуют основания для оплаты выполненных подрядчиком работы. Кроме того, заказчик вправе требовать возврата аванса в связи с отказам от договора и отсутствием потребительской ценности в выполненных подрядчиком работах.

Вместе с тем, суд соглашается с доводы ответчика о необходимости оплаты работ по разборке в покрытий полов из полиуретоновых материалов (вручную) на сумму 57 600 руб., по механической обдирке и протравке полов от старых покрытий (обдирка, уборка, подготовка поверхности) на сумму 54 400 руб., работ по обезжириванию и грунтованию бетонных поверхностей на сумму 44 200 руб., всего на сумму 156 200 руб.

Таким образом, требование о возврате неотработанного аванса подлежит удовлетворению частично в размере 723 800 руб. (880000-156200).

В силу п. 7.4. Договора, п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании чего Истцом был заключен Договор № 58 от 15.06.2022 года с ИП ФИО2 выполнении работ по устройству полимерного наливного пола, на общей площади 268 (двести шестьдесят восемь) м2, в помещении бисквитохранилища, находящееся в здании производственного цеха, расположенном по адресу: <...>. Указанные работы выполнены 04.07.2022 года в полном объеме, акт сдачи-приемки работ на общую сумму в размере 369 820 рублей сторонами подписан без замечаний.

Для выполнении указанных работ Истцом были приобретены материалы у ООО «ТэоХим Урал» на общую сумму в размере 433 318,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату №3576 от 27.06.2022 года, счетом на оплату № 3555 от 17.06.2022 года, платежным поручением № 7041 от 21.06.2022 года, платежным поручением № 7307 от 28.06.2022 года, УПД № 2168 от 27.06.2022 года, УПД № 2171 от 28.06.2022 года.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по выполнению работ, а также не исправление выявленных недостатков, что повлекло обращение истца к третьему лицу для устранения недостатков в выполненных работах ответчика, закупку материалов для устройства пола, требование истца о взыскании убытков в сумме 622 858 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору за период с 07.03.2022 по 23.06.2022 в размере 190 053,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2022 по 26.07.2022 в размере 7 486,02 руб. с последующим начислением по фактического возврата суммы долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора в редакции протокола разногласий от 31.01.2022 зa нарушение Подрядчиком сроков сдачи работ, определенных разделом 4 Договора, а также сроков выполнения гарантийного ремонта Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Работ по договору за каждый день просрочки.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного неотработанного аванса произведено на основании положений пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом не учтено, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению до 31.03.2022 включительно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 не подлежит начислению, а проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга 723 800 руб. с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

По расчету суда неустойка подлежит взысканию в размере 43 590 руб. 23 коп. за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 (1743609,20 х 0,1% х 25 дней).

Таким образом, неустойка за нарушение сроков сдачи работ по договору подлежит взысканию в размере 43 590 руб. 23 коп. за период с 07.03.2022 по 31.03.2022, а требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию от суммы долга 723 800 руб. с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 30 004 руб., что подтверждается платежным поручением № 8645 от 27.07.2022 (т.1 л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (81,76%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 531 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралХим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль» аванс в размере 723 800 руб., неустойку в размере 43 590 руб. 23 коп., убытки в сумме 622 858 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 531 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралХим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Фантэль» проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 723 800 руб. с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.