Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А32-46866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46866/2020

-29
21 июля 2023 года
г. Краснодар
/333-Б


Резолютивная часть решение объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350033, <...>),

при участии:

от должника: ФИО1 (паспорт), ФИО6 (доверенность),

от временного управляющего посредством веб-конференции: ФИО2 (доверенность),

от ФНС: ФИО3 (доверенность),

установил:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице ФНС России в лице ИФНС №3 по г. Краснодару в порядке статей 7, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения опубликовано 23.10.2021г. (сообщение № 77010339543).

Определением суда от 28.02.2023г. временный управляющий ФИО4 освобожден от возложенных обязанностей, временным управляющим утвержден ФИО5

Представитель временного управляющего и ФНС поддержали ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства.

Представители должника просят суд ввести процедуру финансового оздоровления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 15 июня 2023 года, после перерыва судебное заседание продолжено.

Ранее представителем ФИО6 было направлено ходатайство о привлечении Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ознакомившись с данным ходатайством, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, не имеется.

Суд также отмечает, что данное ходатайство подписано представителем от имени генерального директора, полномочия которого надлежащим образом на день обращения не подтверждены. Сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора ФИО7 и возложении их на ФИО1 зарегистрированы в уполномоченном органе 24.01.2023г. на основании решения о внесении изменении в учредительные документы юридического лица от 15.01.2023г.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторами было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Руководитель должника и учредитель должника просят суд ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Отклоняя данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 22.05.2023г. суд предложил должнику представить сведения о соблюдении положений статьи 75 Закона о банкротстве.

Во исполнения данного определения в материалы дела руководителем должника приобщено гарантийное письмо от 10.06.2023г., согласно которому ФИО8 предоставляет в залог и (или) иного вида обеспечения земельный участок, собственником которого он является, с целью гарантирования исполнения обязательств ООО «ИК «Черси» в рамках возможного финансового оздоровления согласно графика платежей.

Исполнение должником обязательств по погашению задолженности может обеспечиваться залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, за исключением тех, которые прямо запрещены Законом о банкротстве либо ему противоречат (п. 1 ст. 79).

Однако, при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве) предусмотрены специальные требования к обеспечению, а именно: устанавливается требование к минимальному размеру обеспечения, а также указывается конкретный способ обеспечения исполнения - банковская гарантия.

Представленное гарантийное письмо не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства исполнения плана финансового оздоровления.

Таким образом, заявителем не исполнены положения Закона о банкротстве в части выполнения всех необходимых условий, для введения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Мотивированных возражений по продлению полномочий временного управляющего ФИО5 не поступило, препятствий для его утверждения конкурсным управляющим должника не установлено.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявления должника о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» - ФИО5 (ИНН <***>, №19857 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» - ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 15 ноября 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Черноморстройинвест» в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


6. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская