Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А82-12351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12351/2020
г. Ярославль
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Детский санаторий «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 523 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 23.09.2020 № 08/4444,

от ответчика – не явился,

установил:

Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области «Детский санаторий «Искра» (далее – ответчик, Санаторий, Учреждение, ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра») о взыскании 79 523 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей природной среде в период с 22.08.2019 по 02.09.2019 в результате сброса сточных вод вводный объект с превышением предельно-допустимых концентраций вредных веществ, установленных в соответствии с протоколами лабораторных исследований от 26.09.2019 № 2926 и от 11.12.2019 № 112.

Исковые требования основаны на положениях статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 35, 39, 55, 60, 69 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), статьи 8.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), статей 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ), статей 1, 3, 5, 6, 11, 12, 39, 44, 51, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.04.2009 № 87 (далее – Методика), Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», Положения о Верхне-Волжском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.08.2019 № 475 (далее – Положение об Управлении), «СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы», разъяснениях пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49), правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, Определении от 21.11.2011 № 1743-О-О, и мотивированы обязанностью ответчика возместить причиненный ущерб.

Определением суда от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 06.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.11.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца дополнений не имеет, на иске настаивает.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Заволжского районного суда по делу № 12-25/2020, руководствуясь статьями 143 - 144, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не нашел его подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В Управление 11.02.2020 поступили материалы Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, свидетельствующие о нарушении ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» природоохранного законодательства Российской Федерации в результате сброса сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций вредных веществ (далее – ПДК) после очистки на очистных сооружениях в районе дер. Поляна, Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

Управлением по факту сброса неочищенных сточных вод в дер. Поляна возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2020 № 62/4043/76 по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ.

На основании информации, поступившей в Управление, о нарушении законодательства в части сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций вредных веществ (далее – ПДК) после очистки на очистных сооружениях в дер. Поляна Гаврилов-Ямского муниципального района, было возбуждено административное дело, проведено административное расследование и установлено следующее.

ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» является объектом негативного воздействия на окружающую среду (далее – НВОС) № 78-0276-000930-П от 19.07.2017 (III категория) категория риска средняя (4), оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, имеет соответствующее свидетельство о присвоении кода объекта.

Санаторий предоставил в Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области протоколы лабораторных исследований проб воды на выпуске после ОС от 26.09.2019 № 2926 и от 11.12.2019 № 112, выполненные Аккредитованным испытательным лабораторным центром. Согласно представленным результатам анализов Учреждения, на выпуске сточных вод с ОСК наблюдаются превышения ПДК загрязняющих веществ.

Управлением в рамках административного расследования 20.02.2020 произведен осмотр очистных сооружений (далее – ОС) Учреждения и отбор проб воды, после очистки на ОС Санатория (из последнего отстойника ОС Учреждения) в 12 час.00 мин. Произведён отбор воды из р. Которосль выше на 200 м и ниже на 500 м по течению реки.

Отобрать пробы сточной воды ответчика из выпуска № 1 непосредственно в реку не представилось возможным, так как место выпуска № 1 в реку находится ниже уровня воды в реке, которая была покрыта льдом, а доступ к последнему колодцу, расположенном перед выпуском, не был предоставлен. В связи с вышеизложенным, пробы сточной воды Учреждения были отобраны из последнего отстойника ОС Санатория, в который поступают очищенные стоки после очистки на очистных сооружений ответчика, на расстоянии около 20 м от берега р. Которосль. По информации, имеющейся в Управлении, представителями Учреждения всегда производится отбор проб на лабораторные анализы из указанного последнего отстойника.

Согласно экспертному заключению по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний воды Ярославского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 28.02.2020 № И-52/ГЗ и протоколов результатов анализа воды от 28.02.2020 № 11/1-ГЗ установлено, что в сточных водах, сбрасываемых в р. Которосль после очистных сооружений ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» наблюдается превышения концентраций загрязняющих веществ над ПДК.

Таким образом, по результатам количественно химического анализа проб воды на выпуске в р. Которосль после очистных сооружений ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» установлено, что сбрасываемые сточные воды оказывают негативное воздействие на водный объект. В сравнении с ПДК по пробам наблюдаются превышение загрязняющих веществ: нитритов - в 1,2 раз, кальция -в 1,09 раз, железа - в 3,06 раз, БПК - в 3,37 раз, полифосфатов, аммиака - в 13,2 раз, хлоридов, магния и взвешенных веществ.

Постановлением от 19.03.2020 № 62/4043/76 ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Ввиду причинения вреда водным объектам, как объектам охраны окружающей среды, и отсутствия добровольного возмещения вреда ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра», истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

Правом на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде Управление наделено в силу статей 5, 66 Закона № 7-ФЗ, подпункта 4.54 пункта 4 Положения об Управлении.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из толкования приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 16 Закона № 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относится сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Исходя из положений статьи 39 Закона № 7-ФЗ, юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных ВК РФ и законодательством в области охраны окружающей среды.

Исходя из положений части 2 статьи 55 ВК РФ, при использовании водных объектов юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с ВК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 56 ВК РФ, запрещается сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений, превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В силу пункта 1 части 6 статьи 60 ВК РФ, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона №7-ФЗ).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ осуществляется добровольно или по решению суда.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (пункт 2 статьи 78 Закона № 7-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме на основании утвержденных такс и методик, либо возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом, исходя из смысла положений пункта 2 статьи 78 Закона № 7-ФЗ, восстановление нарушенного состояния окружающей среды производится в соответствии с проектом восстановительных работ.

Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в решении от 28.11.2011 № ГКПИ11-1868 указал, что из положений статьи 77 Закона № 7-ФЗ, ВК РФ следует, что негативное воздействие хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в пределах установленных нормативов компенсируется установленной платой за такое воздействие. При осуществлении указанной деятельности с нарушением водного законодательства плата, предназначенная для компенсации причиняемого водному объекту вреда, не вносится, в связи с чем вред подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от превышения установленных нормативов. Из системного анализа положений статьи 1, пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.

Пунктом 1 Постановления № 49 разъяснено, что при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 49, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления № 49 основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

Согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2011 № 1743-0-0 и Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, а также содержащимся в решении ВС РФ от 22.04.2015 № АКПИ15-249, исключительное свойство окружающей среды к самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия и особенности экологического ущерба, который не поддается в полной мере объективной оценке (в частности, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения), предопределяют необходимость применения условного метода определения его размера, используемого в методиках исчисления размера вреда.

Оценив представленные истцом доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности оснований для возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Расчет размера вреда от 16.03.2020 произведен истцом в соответствии с Методикой по формуле для исчисления вреда водному объекту в результате сброса вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, который основывается на количественных и качественных параметрах негативного воздействия на окружающую среду, учитывая специфику водохозяйственного района, количество и опасность поступивших в водный объект вредных веществ, категорию водного объекта, климатические условия. Суд отмечает, что при определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 225-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2016 № 303-ЭС15-19879).

Как следует из материалов дела, сброс сточных вод с превышением ПДК после очистки на ОС произошел в районе дер. Поляна Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» является объектом НВОС № 78-0276-000930-П, включает в себя ОС, расположенные на промплощадке Учреждения в районе дер. Поляны.

На указанной площадке Учреждение осуществляет водопользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 27.12.2018, согласно которому Санаторий осуществляет сброс сточных вод в р. Которосль с левого берега на расстоянии 62,2 км от устья.

Тип ОС: биологические ОС. Выпуск русловой (трубопровод диаметром 100 мм, оголовок расположен на расстоянии 2 м от уреза воды). Уровень сброса в меженный период на 1 м выше поверхности воды. Тип оголовка выпуска - русловой. Проектная мощность ОС - 73 тыс.куб.м/год. Фактическая мощность - 68,39664 тыс.куб.м/год. Степень очистки сточных вод после ОС составляет 94%.

Согласно информационному письму Учреждения от 28.02.2020 № 72 учет количества собственной сброшенной воды с ОС учитывается по объему забранной воды (согласно показаний прибора учета), количество поступающих стоков от сторонних организаций (АО «Яркоммунсервис») на основании предоставляемых данных. В информационном письме Учреждения от 28.02.2020 № 73 представлены данные по количеству сброшенной воды после ОС в р. Которосль, всего 34 850,57 куб.м (6,18 куб.м/час): за III квартал 2019 года - 13 886,77 куб.м.; за IV квартал 2019 года - 12 273,55 куб.м.; за январь 2020 года - 4 360,25 куб.м.; за февраль 2020 года (с 01.02.2020 по 20.02.2020) - 4 330 куб.м.

Согласно предоставленной Учреждением статистической отчетности по форме № 2-ТП (водхоз) за 2019 год допустимый объем забора воды составляет суммарно 35,77 тыс.куб.м. (по лицензии на недропользование ЯРЛ 00001 ВЭ 23,323 тыс.куб.м.), отведено воды всего 54,48448 тыс.куб.м.

ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» использует воду для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения санатория и социально - культурного назначения в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области. Водоснабжение Учреждения осуществляется из артезианских скважин. Система водоснабжения - прямоточная. Оборотная и повторная отсутствуют.

Ответчик не оспаривает того факта, что является объектом НВОС в дер. Поляна. Факт нарушения природоохранного законодательства в период с 22.08.2019 по 02.09.2019 Санаторием подтверждается отчетами о выполнении условий использования водного объекта ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра» за 3 и 4 кварталы 2019 года, экспертным заключением из Ярославского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 28.02.2020 № И-52/ГЗ и протоколом результатов анализа воды от 28.02.2020 № 11/1-ГЗ, вступившим в законную силу постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 19.03.2020 № 62/4043/76.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, обязанность возместить вред, причиненный сбросом сточных вод с превышением ПДК после очистки на ОС в районе дер. Поляна, с. Плещеево, с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области, в размере 79 523 рублей 00 копеек возлагается на ГАУЗ ЯО «Детский санаторий «Искра», которое также обязано уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину. Размер подлежащего возмещению ущерба Учреждением не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ)

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Детский санаторий «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 523 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек компенсации вреда, причиненного окружающей природной среде.

.Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

р/с <***>

Отделение Ярославль

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора)

ИНН <***>

КПП 760301001

БИК 047888001

КБК 048 116 11040 01 0000 140

ОКТМО 78 701 000

Наименование платежа: возмещение ущерба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области «Детский санаторий «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина