Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-146298/2021

Р Е Ш Е Н И Е


27 декабря 2023 года

Дело № А40-146298/21-157-381 «Б»


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

В полном объеме решения изготовлено 27 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ПРАЙМ»

при участии: лица, участвующие в деле не явились



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу № А40-146298/21 в отношении ООО «СК ПРАЙМ» (125252, <...>, эт. 3, пом. IV, к. 12, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН: <***>), член ААУ «ЦФОП АПК», о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №47(7248) от 19.03.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ПРАЙМ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 было утверждено мировое соглашение, заключенное 16.12.2022 между ООО СК «Прайм» и представителем собрания кредиторов должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу №А40-146298/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Резолютивной частью определения от 05.09.2023 по делу № А40-146298/21-157-381 «Б» конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18622, адрес для корреспонденции: 392002, <...>/Карла Маркса, д. 36/49).

В Арбитражный суд города Москвы 25.09.2023 через электронную систему подачи документов поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по новым обстоятельствам, которым прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "СК ПРАЙМ" о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению исключительного права на товарный знак и применении последствий недействительности сделки.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 18.11.2022 через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СК «ПРАЙМ» о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению исключительного права на товарный знак и применении последствий недействительности сделки, в котором просит:

1. Признать недействительной цепочку взаимосвязанных сделок, оформленных договором об отчуждении исключительного права на товарный знак от 09.01.2019, заключённый между ООО «ДЕМИР ГРУПП» (прежнее наименование ООО «СК «ПРАЙМ») и ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>); договором № 1/20 от 27.03.2020 об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключённый между ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>) и ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>).

2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>) возвратить в конкурсную массу должника товарный знак № 680762, а в случае невозможности возврата товарного знака взыскать с ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>) сумму стоимости товарного знака 466 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 16.12.2022 между ООО «СК «Прайм» и представителем собрания кредиторов должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СК «ПРАЙМ» о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению исключительного права на товарный знак и применении последствий недействительности сделки в связи с заключением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 конкурсным управляющим ООО «СК ПРАЙМ» утвержден ФИО2

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае основанием для пересмотра определения от 06.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам является расторжение мирового соглашения, в соответствии с которым были прекращены как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, так и производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанное определение суда от 06.03.2023 о прекращении производства по заявлению конкурного управляющего об оспаривании сделки подлежит отмене.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 223, 309, 310, 311 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СК «ПРАЙМ» о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению исключительного права на товарный знак на 16.01.2024 в 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014.

ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>) и ООО «ПЛАТИНА» (ОГРН: <***>) – представить письменный отзыв на заявление.

Лицам, участвующим в деле – представить письменные пояснения на заявление.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.


Судья А.А. Стасюк