Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А32-31836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31836/2019
г. Краснодар
12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в

открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Межрайонной ИНФС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО-

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно

предмета спора. ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО1, от ответчика-

представитель по доверенности ФИО2, от третьего лица- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИНФС России № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истец и ответчик обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «НК «РОСНЕФТЬ- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» возражает относительно заявленных исковых требований.

ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представлен отзыв, согласно которому третье лицо просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по исковому заявлению.

Общество с ограниченной ответственностью «НК «РОСНЕФТЬ - НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России № 2 по г. Краснодару 01.09.2004.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования «Россия» и производных от него.

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Истец указывает, что поскольку общество обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы после 01.01.2008, а именно: 27.07.2009, то для него наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями ст. 1473 ГК РФ.

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения наименования юридического лица в результате нарушения норм законодательства, Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, являющейся регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования Общества:

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-242 направлено по адресу Общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция получена адресатом;

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-243 направлено по адресу учредителя Общества - ООО «РН-АКТИВ», согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;

- уведомление от 28.02.2019 № 06-17/115-ФН-242 направлено по адресу генерального директора Общества - ФИО3, отраженному в Едином

государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция получена адресатом.

Истец отмечает, что изменения в фирменное наименование общества не вносились.

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

В соответствии Указом Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» государственное производственное объединение «Краснодарнефтепродукт»

(правопредшественник ответчика) было преобразовано в акционерное общество, акции которого подлежали передаче в управление государственному, предприятию «Роснефть». Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.04.1993 № 357 учреждено государственное предприятие «Роснефть», утвержден устав предприятия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.199 № 971 государственное предприятие «Роснефть» преобразовано в открытое акционерное общество «Нефтяная копания «Роснефть» при этом в соответствии с этим же постановлением акции приватизированного общества - правопредшественника ответчика были внесены в уставный капитал ОАО «НК «Роснефть».

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными актами ПАО «НК «Роснефть» создано в качестве вертикально интегрированной нефтяной компании с государственным участием.

ООО «НК «Роснефть - Научно-Технический Центр» входит в Группу ПАО «НК «Роснефть».

ООО «НК «Роснефть»-НТЦ» является научным институтом, расположенным на территории Краснодарского края, входящих в корпоративный научно-проектный комплекс ПАО «НК «Роснефть» - базовый блок для принятия научных и технических решений по производственным направлениям ПАО «НК «Роснефть».

С указанного периода деятельность ответчика неразрывно связана и стойко ассоциируется у потребителей с деятельностью материнского общества - ПАО «НК «Роснефть».

Для укрепления данной связи в фирменное наименование ответчика включено словесное обозначение «Роснефть», являющееся как основной частью фирменного наименования материнской компании, так и зарегистрированным товарным знаком, право пользования которым предоставлено ответчику на основании лицензионного договора.

В данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного наименования ответчика, является не сокращение «РОС», а целое слово «Роснефть», которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности (средством индивидуализации) и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с непосредственным участием государства в деятельности Общества, а с принадлежностью

Общества с группе ПАО «НК «Роснефть» (аналогичный вывод содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А40- 260390/2018).

В рассматриваемом случае требование истца не направлено на защиту интересов Российской Федерации или участников гражданского оборота.

Удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав государства, а наоборот, нарушит права как самого общества путем наложения запрета на использование основной части фирменного наименования материнской компании, так и компании путем снижения той неразрывной связи, которая способствует продвижению общего бренда на потребительском рынке.

Также могут быть нарушены права потребителей продукции, реализуемой ответчиком, поскольку в случае прекращения использования ответчиком словесного обозначения «РОСНЕФТЬ» в своем наименовании, в том числе при оформлении АЗС, на упаковках, таре, документах, информированность потребителей о соблюдении единых стандартов качества, применяемых компанией, в отношении продукции, производимой ответчиком, несомненно, снизится.

Вышеуказанное соответствует правовой позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 14.11.2019 № 15АП-16256/2019 по делу № А32-17152/2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы инспекция не приводит каких-либо доказательств в обоснование исковых требований.

Приведенные истцом ссылки на судебную практику не принимаются судом во внимание, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассматриваемого дела не имеют, касаются споров с иными обстоятельствами, без учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев