Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А58-7166/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7166/2022
01 февраля 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения принята 26.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 01.02.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Алданский филиал к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 180 512 руб. 68 коп.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 70018 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2020 в размере 4 919 606 руб. 10 коп., пени в размере 260 906 руб. 58 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 474 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.12.2022 судом принято уточнение исковых требований от 20.10.2022.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

19.01.2023 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление от 03.10.2022 ответчик просит считать верной сумму задолженности в размере 1 944 013 руб. 65 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, просит отказать в удовлетворении взыскания неустойки с 24.05.2022 по 31.08.2022 в размере 260 906 руб. 58 коп., просит уменьшить государственную пошлину; в дополнении к отзыву от 17.10.2022 ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой задолженности.

В дополнении к отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой остатка задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор от 01.02.2020 № 70018 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора окончательный расчет за фактически потреблённые в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

25.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, изменив договорной объем потребления теплоэнергоресурсов и перечень объектов поставки.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил коммунальный ресурс за период с апреля по май 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи теплоэнергоресурсов № 3724 от 30.04.2022, счетами-фактурами, актом приема-передачи теплоэнергоресурсов № 5757 от 31.05.2022, корректировочными актами, корректировочными счетами-фактурами.

Ответчиком оплата задолженности не была произведена в полном объеме.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензии от 01.07.2022 № 3516, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подключения жилого дома к сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности № 6.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2022 № 564 на сумму 902 119 руб., от 29.09.2022 № 593 на сумму 2 068 935 руб. 24 коп., от 15.10.2022 № 635 на сумму 1 944 013 руб. 65 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 4 538 руб. 21 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, сумму неустойки в размере 291 438 руб. 73 коп. за период с 24.05.2022 по 17.10.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также судебных издержки в размере 474 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Объем поставленных ресурсов ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не представлено и в материалах дела не имеется, имеется доказательство частичной оплаты задолженности по представленным платежным поручениям.

Расчет основного долга судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 4 538 руб. 21 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 291 438 руб. 73 коп. за период с 24.05.2022 по 17.10.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, которое судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не уплачен основной долг в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 474 руб. 60 коп. полностью подтверждена материалами дела, является соразмерной и обоснованной, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 57 210 руб. по платежному поручению от 31.08.2022 № 2506.

Учитывая размер уточненных заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 руб.

Государственную пошлину в размере 48 285 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 70018 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2020 в размере 4 538 руб. 21 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, пени в размере 291 695 руб. 31 коп. за период с 24.05.2022 по 26.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 474 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 285 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 31.08.2022 № 2506.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья А. В. Пихтова