Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-89056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-89056/23-131-942
г. Москва
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (адрес: 129110, Г МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ЭТ/КОМ 4/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" (адрес: 672003, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 444 024 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" о взыскании 444 024 руб. 19 коп. денежных средств по договору № 1342/20/РСТ возмездного оказания услуг от 09.09.2020 года, из них 425 332 руб. 85 коп. расходы, 18 691 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 02.05.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 25.05.2023г. не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в


деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1342/20/РСТ от 09.09.2020г., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать следующие услуги: услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов Исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ); услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации; услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

Условиями дополнительного соглашения № 16 от 01 октября 2021 года Стороны согласовали стоимость услуг Исполнителя за услуги по предоставлению крытых вагонов для осуществления перевозки грузов.

В соответствии с согласованной Сторонами Заявкой № б/н от 18 октября 2021 года, Исполнителем был предоставлен Заказчику крытый вагон, станция отправления - Гыршелун, код 941009, Забайкальской жд, Отправитель - ООО Регион плюс ОКПО10299359.

Однако, согласно Телеграммы ВЧДЭЗ Карымская структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиача ОАО «РЖД» 07.11.2021 на пути № 16 ст. Гыршелун допущен сход вагона № 29148889.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (далее - Правила) для удостоверения обстоятельств повреждения вагона контейнера на станциях составляется акт общей формы (ГУ-23).

Согласно пункту 6.1 названных Правил во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря составляется акт о повреждении вагона (форма ВУ-25).

Согласно пункту 6.2 Правил от 18.06.2003 № 45 акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и, в силу пункта 6.3 названных Правил, указанный акт подписывается не менее чем двумя уполномоченными Представителями перевозчика, участвующими в его составлении, и грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, другими юридическими или физическими лицами, виновными в повреждении вагона.

При этом, по смыслу пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 акт общей формы № ГУ-23 составляется для удостоверения обстоятельства повреждения вагона. Технический акт о повреждении вагона формы № ВУ-25 согласно пункту 6.7 названных Правил раскрывает причины и перечень повреждений вагона, объём работ и вид необходимого ремонта.

На все отремонтированные вагоны вагоноремонтным предприятием составляется уведомление о приемке вагонов из ремонта формы № ВУ-36М.


Согласно Акту о повреждении вагона от 07.11.2021 года № 10, вагон № 29148889 поврежден на пути необщего пользования № 16 ООО «ТСЛК-Чита» ЗАБ жд, вагон подлежит текущему отцепочному ремонту.

Согласно п. 2.4.4. Договора, Заказчик обязан использовать вагоны в соответствии с правшами перевозок грузов железнодорожным транспортом, техническими нормами эксплуатации, установленными для данного типа подвижного состава, исключительно по назначению и с учетом особых условий перевозки, сохранности грузов и подвижного состава, безопасности движения, а также пожарной и экологической безопасности.

В силу п. 4.10. Договора, за повреждение вагонов или хищение узлов и деталей вагонов Исполнителя на путях необщего пользования Заказчика или путях необщего пользования грузоотправителей (грузополучателей) Заказчика, устанавливается имущественная ответственность в следующих размерах:

4.10.1. В случае повреждения вагона и/ли хищения узлов и деталей Заказчик обязан в срок не более 15 календарных дней с даты обнаружения повреждения и/или хищения узлов и деталей укомплектовать, а при необходимости произвести своими силами ремонт, либо возместить Исполнителю полную стоимость ремонта и затраты по ж.д. тарифу на отправку вагонов в ремонт и из ремонта, прочие затраты.

Возмещение стоимости ремонта вагона осуществляется Заказчиком на основании счёта-фактуры, выставленного Исполнителем, и приложенного к нему комплекта подтверждающих документов в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента выставления счета-фактуры, а также Заказчик уплачивает вознаграждение Исполнителя в размере 5% процентов от суммы подтвержденных затрат.

Вагон № 29148889 на дату повреждения принадлежал ООО «РСТ» на правах аренды, в рамках заключенного между ООО «СС-Транс» и ООО «РСТ» Договора аренды вагонов № 0794/19/РСТ от 09.10.2019 (далее по тексту - Договор аренды).

В ходе устранения неисправности, связанной с повреждением вагона № 29148889 Исполнителем понесены расходы в сумме 332 155,85 руб.:

Наименование

Расход, руб. без НДС


Текущий ремонт

42 581,91


Сумма за ремонт вагона

42 581,91


Снятые детали



Боковая рама № 54841-1923-2019

3800,00


Боковая рама № 54715-1923-2019

3800,00


Надрессорная балка № 26612-1923-2019

4700,00


Сумма за снятые детали

12 300,00


Установленные детали



Боковая рама № 102879-12-2019

69 000,00


Боковая рама № 64435-12-2019

79 062,50


Надрессорная балка № 16212-14-2013

85 312,50


Сумма за установленные детали

233 375,00


Тариф в ремонт Гыршелун - Хилок, Хилок - Чита I.

7 928,00


Тариф из ремонта Чита I - Перевоз

32 454,00


ИТОГО, руб.

316 338,91 (-12 300, полученные доходы ООО «РТС» за снятые

детали)



Вознаграждение 5%, руб.

15 816,95


ИТОГО к возмещению, руб.

332 155,85


В соответствии с п. 6.1. Договора, сообщения/уведомления и иные документы,

предусмотренные Договором, могут передаваться одной Стороной другой Стороне посредством почтовой, курьерской связи, по электронной почте или факсимильной связью, при этом дата получения Стороной Документа, направляемого одной Стороной другой Стороне, считается дата отправления электронного сообщения.

Согласно п. 6.6 Договора, Стороны признают, что документы, переданные


посредством электронной почтой (отсканированные копии) до подтверждения получения оригиналов имеют силу оригиналов. Стороны несут все риски, связанные с получением Документов, и принимают на себя ответственность по обеспечению бесперебойной работы почтовых серверов и факсимильных аппаратов.

В соответствии с п. 6.3. Договора, направляемые по электронной почте письма и уведомления должны содержать вложения со скан-образами подписанных уполномоченными лицами Стороны документами.

Так, Исполнителем в адрес Заказчика направлено досудебное требование (претензия) от 06.09.2022 № 2138 (получатель контрагента: 9141236733@.mail .ru почтовый

трек-номер: 80081076489902) о погашении имеющейся задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

24.10.2022 Ответчиком направлен ответ на претензию, согласно которому ответственность за сход вагона он не несет.

В свою очередь, Истцом было направлено дополнение от 10.03.2023 № 517 к данной претензии с повторным предложением оплаты претензии в полном объеме в добровольном порядке.

Однако, на дату оформления настоящего искового заявления требования Исполнителя Заказчиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 332 155 руб. 85 коп.

Истец также указывает, что поскольку предмет аренды (вагон № 29148889) с 10.11.2021 по 31.12.2021 не использовался по назначению по вине Заказчика, а расходы по


уплате арендных платежей произведены Исполнителем, то имеются основания для возложения на Заказчика обязанности по возмещению убытков по этому виду расходов.

На основании вышеизложенного, просим добровольно возместить ООО «РСТ» расходы по оплате арендных платежей в размере 93 177 руб.

Период просрочки



Арендная плата за вагон в сутки руб. без НДС

Итого, руб. без НДС


с

по

ДНИ



10.11.2021

31.12.2021

51

1 827,00

93 177,00


Итого:



93 177,00


В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из указанных норм права, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений.

По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в т.ч. обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Истец должен доказать реальную возможность ее получения. То есть нужно документально подтвердить, что он выполнял конкретные приготовления для извлечения доходов и только из-за нарушений должника они не получены. Этот вывод подтверждает высказанную ранее позицию ВАС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 по делу N 302-ЭС14-735, А19-1917/2013).

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Исходя из условий п.п. 5.1.4, 5.2.1, 5.2.4 договора аренды вагонов № 0794/19/РСТ от 09.10.2019г. между истцом (арендатор) и ООО «СС-Транс» (арендодатель), проведение Текущих (отцепочных) ремонтов в объеме ТР-1, ТР-2 производится силами и за счет Арендатора, за исключением ремонтов, в процессе проведения которых возникла необходимость замены неремонтопригодных УиД, включая оплату транспортных расходов (оплата железнодорожного тарифа) по передислокации Вагонов в ремонт и из ремонта, кроме случаев, предусмотренных Договором.

Арендодатель в период аренды Вагонов за свой счет и от своего имени производит подготовку перед Капитальным/Деповским ремонтом Вагонов и Капитальный/Деповской ремонт Вагонов, а также несет все расходы по проведению Капитального/Деповского ремонта Вагонов и приобретение УиД своими силами и средствами.

Организация и оплата железнодорожного тарифа за транспортировку Вагонов к месту подготовки к Текущему (отцепочному) ремонту при необходимости, к месту проведения Текущего (отцепочного) ремонта при забраковке Вагонов в Текущий (отцепочный) ремонт, ответственность за проведение, которого возложена на Арендодателя, производится Арендатором и за его счет.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, изучив условия договора аренды, считает, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

По смыслу изложенных норм следует, что убытки, предусмотренные статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и сами проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, вследствие чего, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут начисляться на какие-либо денежные суммы, представляющие собой ответственность.

Таким образом, убытки, на которые истцом в настоящем деле начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в случае ненадлежащего исполнения судебного акта, которым установлен размер данных убытков.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 702, 711, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ УГОЛЬ СИБИРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" расходы в размере 332 155 руб. 85 коп. по договору № 1342/20/РСТ возмездного оказания услуг от 09.09.2020 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА