Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А62-4762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.09.2020Дело № А62-4762/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Равелин» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на теплоснабжение № 01-01-67-01-062 от 01.12.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 203/1-ю от 28.10.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равелин» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 01-01-67-01-062 от 01.12.2017 в размере 68 108 руб. 52 коп., пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 9 451 руб. 37 коп.; по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 01-01-67-02-042 от 01.12.2017 в размере 1 291 руб. 62 коп., пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 147 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках заключенных договоров на теплоснабжение № 01-01-67-01-062 от 01.12.2017, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 01-01-67-02-042 от 01.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании указал на полное погашение задолженности и пени ответчиком по договорам на теплоснабжение № 01-01-67-01-062 от 01.12.2017 и холодного водоснабжения и водоотведения № 01-01-67-02-042 от 01.12.2017.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указал на погашение задолженности и пени в полном объеме.

Представитель истца устно выразил согласие относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия заседания арбитражного 3 суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не заявил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 01-01-67-01-062 от 01.12.2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 6.1.5. договора, абонент обязан производить оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель сверх установленных настоящим договором договорных величин.

Пунктом 7.1. договора, стороны согласовали, что расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счетов, счетов-фактур и актом приема-передачи энергоресурсов (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора, расчетный период равен одному календарному месяцу.

Пунктом 12.1. договора, стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01.12.2017 по 31.03.2018.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки.

Объем поставленной тепловой энергии фактически принятой теплоснабжающей организацией за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 составил 26, 8565 Гкал, общей стоимостью 68 108 руб. 52 коп.

Факт поставки тепловой энергии в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждаются подписанным ответчиком актом об оказании услуг от 30.04.2019 № 01ГУ-005571 на сумму 68 108 руб. 52 коп. (л.д. 76), актом сверки взаимных расчетов, а также не оспаривается истцом.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Материалами дела установлено, что ответчиком 19.06.2020 произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2085 от 19.06.2020 на сумму 68 108 руб. 52 коп.

Ввиду оплаты ответчиком задолженности с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.5 договора.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9.5. договора, абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан умастить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Исходя из вышеприведенного условия договора, истец произвёл начисление неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 9 451 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ответчиком 19.06.2020 произведена оплата пени в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2087 от 19.06.2020 на сумму 9 598 руб. 91 коп. и не оспаривается истцом.

Судом установлено, что после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата задолженности, а также пени в полном объеме представитель истца факт оплаты задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Равелин» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 01-01-67-02-042 от 01.12.2017, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение (истец) обязался поставить абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также принимать сточные воды и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объёмах, определенных в приложениях к договору, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и услуги водоотведения в объёмах, определенных в договоре (л.д. 31-44).

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.12.2017 (пункт 4 договора).

Разделом 3 стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 69 договора, договор действует с 01.12.2017 по 31.03.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет потребления холодной воды (водоотведения) ввиду отсутствия предоставленных показаний узла (приборов) учета со стороны ответчика осуществлялся согласно приложению № 1 по установленным тарифам.

Объем поставленной холодной воды и водоотведения за период с 01.06.2019 по 01.06.2020 составил 19 м3, общей стоимостью 1 291 руб. 62 коп.

Факт поставки холодной воды и водоотведения в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждаются подписанным ответчиком актом об оказании услуг от 30.06.2019 № 01ГУ-008991 на сумму 1 291 руб. 62 коп. (л.д. 80), а также актом сверки № 01ГУ-010777 взаимных расчетов, подписанных сторонами (л.д. 83).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Материалами дела установлено, и не оспаривается истцом, что ответчиком 19.06.2020 произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2086 от 19.06.2020 на сумму 1 291 руб. 62 коп.

Ввиду оплаты ответчиком задолженности с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 66 договора.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 66 договора, абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Исходя из вышеприведенного условия договора, истец произвёл начисление неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 в размере 147 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ответчиком 19.06.2020 произведена оплата пени в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2087 от 19.06.2020 на сумму 9 598 руб. 91 коп. и не оспаривается истцом.

Судом установлено, что после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата задолженности, а также пени в полном объеме представитель истца факт оплаты задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, на момент разрешения настоящего дела по существу у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, требования истца с учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев