Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А55-13131/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 октября 2022 года

Дело №

А55-13131/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Центр-Проф», г. Самара


от 05 мая 2022 года


к УФССП России по Самарской области, г. Самара

к ОСП Ленинского района г. Самары, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, г. Самара


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Самара


о признании незаконным бездействия


при участии в заседании


от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 года

от УФССП России по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 года

от ОСП Ленинского района г. Самары – судебный пристав-исполнитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Центр-Проф» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 4295/22/63038-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом - исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 4295/22/63038-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об уточнении заявленных требований. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области, ФИО1 в рамках исполнительного производства № 4295/22/63038-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Также заявлен отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом - исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 4295/22/63038-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.

В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УФССП России по Самарской области возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Ленинского района г. Самара находится исполнительное производство № 4295/22/63038-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-29565/2021 с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя задолженности в размере 100 095 рублей 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №4295/22/63038-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определениями суда от 27.06.2022 года и от 25.08.2022 года заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемого бездействия.


Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

Отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1 предоставить ООО «Эко-Центр-Проф» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом - исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 4295/22/63038-ИП, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату принять. Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко