СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 января 2024 г. по делу № А39-8211/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

8/2024-4028(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8211/2023
город Саранск
24 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коловой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (ОГРН 1021300981350, ИНН 1326136739, Республика Мордовия, г.Саранск)

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 29.12.2022 по делу № 013/06/99-825/2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия" (ОГРН 1121326002577, ИНН 1326222963, Республика Мордовия),

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (ОГРН 1051326005378, ИНН 1326193381, Республика Мордовия),

при участии:

от заявителя: Макарова В.В. – директора, предъявлен паспорт, (участие с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (заседание онлайн),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия: Перяковой Ю.А. – представителя по доверенности № ЕЛ/1420/23 от 20.04.2023, действительна по 20.04.2024, диплом рег. № 14-0016 от 14.02.2023, Алексанциной Н.В. – представителя по доверенности № ЕЛ/1423/23 от 20.04.2023, действительна по 20.04.2024, диплом рег. № 14-0021 от 14.02.2023,

от ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия": представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия: представитель не явился.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 29.12.2022 по делу № 013/06/99-825/2022 в части признания действий общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" при проведении электронного аукциона № 0109100003322000030 на оказание услуг охраны нарушением пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (ОГРН 1021300981350, ИНН 1326136739, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова