Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А73-14129/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-269/2024
11 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воробьевой Ю.А., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские ярмарки Комсомольска-на-Амуре»

на решение от 29.11.2023

по делу №А73-14129/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские ярмарки Комсомольска-на-Амуре»

о взыскании 3 259 498,70 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русские ярмарки Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре») задолженности по договору аренды земельного участка от 10.04.2023 №12964/3 за период с 10.04.2023 по 30.09.2023 в размере 3 095 034,95руб., неустойки за период с 11.06.2023 по 18.08.2023 в размере 164 463,75 руб.

Решением суда от 29.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, считая его необоснованным.

Администрация в возражениях на жалобу просит решение суда от 29.11.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Так, наличие задолженности перед Администрацией в размере 3 095 034,95 руб. ООО «Русские ярмарки г. Комсомольска-на-Амуре» не оспаривается.

Далее, в связи с неоплатой ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» арендной платы по договору аренды земельного участка от 10.04.2023 №12964/3 за период с 10.04.2023 по 30.09.2023 последнему со стороны Администрации, согласно расчету, предъявлена неустойка в размере 164 463,75 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае условие о неустойке согласовано между сторонами в пункте 5.2 договора, в соответствии с которым за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» допущена просрочка по внесению арендной платы, требование Администрации о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Как следует из расчета, размер неустойки за период с 11.06.2023 по 18.08.2023 составил 164 463,95 руб.

Судом первой инстанции расчет проверен и признан арифметически верным.

ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» в пользу Администрации неустойки в вышеуказанном размере.

При этом следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В связи с чем, заключая договор и согласовывая неустойку в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, ООО «Русские ярмарки г.Комсомольска-на-Амуре» должно было предвидеть последствия нарушения обязательств.

Следует также отметить, что апелляционная жалоба не содержит доводы, которые опровергают выводы суда первой инстанций, не содержат указания на факты, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 29.11.2023 в обжалуемой части, отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2023 по делу №А73-14129/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

Е.В. Гричановская