Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А57-29848/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А57-29848/2021
14 марта 2022 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 04 марта 2022 года дело по исковому заявлению Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Звезда», 412326, Саратовская область, Балашовский район, Красная Кудрявка поселок, Ленина переулок, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,


к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, ОГРНИП 312644016700016, ИНН <***>,


«о взыскании задолженности» от 30 декабря 2021 года входящий номер 29848,


без вызова сторон.


Решение, в виде резолютивной части, вынесено 04 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.



УСТАНОВИЛ:

СХА «Звезда» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 30 декабря 2021 года входящий номер 29848, в котором просит суд:

1.«взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу СХА «Звезда» денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. в счет доплаты суммы продажи товара на основании Договора купли-продажи от 05 сентября 2021 года;

2.взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу СХА «Звезда» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.;

3.взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу СХА «Звезда» судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 180 руб. 30 коп.» (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2022 года данное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети Internet.

При принятии указанного искового заявления к производству суд, в том числе, установил, что истцом были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством чего служат имеющиеся в деле Почтовая квитанция и распечатка с официального Internet сайта Почта России (л.д. 15-17).

Арбитражным судом Саратовской области 04 марта 2022 года по результатам рассмотрения указанного искового заявления было принято решение, в виде резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данным картотеки арбитражных дел указанное решение суда было опубликовано на официальном Internet сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети 06 марта 2022 года.

Через канцелярию суда от ИП Главы КФХ ФИО1 поступило Заявление от 11 марта 2022 года входящий номер 2984 «О составлении мотивированного решения».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в данном деле распечатками из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечатками с официального Internet сайта – Почта России, подтверждающие фактическое получение стороной оппонента определения Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2022 года «О принятии искового заявления к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства» (л.д. 46-48).

Ответчик, в нарушение требований статей 9, 16, части 1 статьи 65 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы настоящего дела письменный мотивированный отзыв на рассматриваемое исковое заявление истца, а равно не представил надлежащие доказательства либо отсутствия у него задолженности, являющейся предметом рассматриваемого иска перед истцом, либо уплаты данной задолженности в пользу истца, как в полном размере, так и частично, до момента рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего арбитражного дела.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовых норм, содержащихся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным между СХА «Звезда» - «продавец» и ИП Главой КФХ ФИО1 - «покупатель» Договором купли-продажи от 05 сентября 2021 года, в соответствии с условиями которого, продавец продает, принадлежащую ему жатку роторную марка, модель: ЖР4000УК711 год выпуска: 2018, стоимостью: 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % передает его покупателю, а покупатель принимает жатку роторную ЖР4000УК711 и уплачивает его стоимость (л.д. 7).

В рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключенности указанного выше гражданско-правового договора, при этом ответчик надлежащих доказательств обратного суду не представил.

Материалами по делу подтверждается, что установленный положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным Требованием (Претензией) от 15 октября 2021 года, а также доказательством надлежащего направления данного документа ответчику и его фактическое получение последним, что не позволяет суду при рассмотрении дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 11-14).

В рассматриваемом исковом заявлении истец указывает на то, что в рамках заключенного Договора купли-продажи от 05 сентября 2021 года продавцом был передан товар покупателю на сумму 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи от 05 сентября 2021 года, подписанным покупателем в отсутствие каких-либо замечаний (л.д. 8).

В материалы дела истцом также представлена Товарная накладная, формаТорг-12, от 05 сентября 2021 года № 14 на сумму 400 000 руб. 00 коп., подписанная ответчиком.

Согласно статьям 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарная накладная имеет силу надлежащего письменного доказательства. В ней определены участники сделки – поставщик (продавец) и покупатель, наименование товара, количество товара и его цена.

Из действий ответчика по принятию поставленного истцом товара по указанному выше товаросопроводительному документу, следует, что ответчик обратил полученный товар в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дугой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Существенными условиями договора купли-продажи, позволяющими считать его заключенным, являются наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласованную цену (статьи 424, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8).

Судом установлено, что имеющиеся в данном деле Товарная накладная содержит условия о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом. Товар был принят покупателем, о чем свидетельствует подпись ИП Главы КФХ ФИО1 в соответствующей графе Товарной накладной – «Груз принял», «Груз получил» (л.д. 9)».

В исковом заявлении истец указывает на то, что в рамках заключенного между сторонами Договора купли-продажи от 05 сентября 2021 года ответчик лишь частично исполнил принятые на себя перед истцом встречные обязательства по оплате поставленного товара – всего на сумму 200 000 руб. 00 коп., свидетельством чего служит имеющееся в материалах дела Платежное поручение от 06 сентября 2021 года № 1020, в котором имеется ссылка на рассматриваемый гражданско-правовой договор (л.д. 10).

Поскольку истцом надлежащим образом было исполнено договорное обязательство по поставке и фактической передаче ответчику товара по указанной выше Товарной накладной, соответственно, у ответчика возникло право собственности на товар и ответчик в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить поставленный ему товар. При этом Договором купли-продажи от 05 сентября 2021 года не предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения покупателем принятого на себя перед продавцом встречного денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В нарушение требований статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме и надлежащим образом денежное обязательство по оплате поставленного ему истцом товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При рассмотрении настоящего дела судом ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представил.

Как было установлено судом, срок оплаты покупателем поставленного продавцом товара условиями Договора купли-продажи от 05 сентября 2021 года не предусмотрен.

Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что на момент обращения истца в арбитражный суд 1ой инстанции с исковым заявлением и на день рассмотрения настоящего дела судом по существу задолженность ответчика по оплате за поставленный истцом товар составила – 200 000 руб. 00 коп.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В ходе судебного разбирательства, ответчик, в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду надлежащие доказательства оплаты поставленного в его адрес истцом товара по Договору купли-продажи от 05 сентября 2021 года в полном размере, либо частично в связи с чем, суд считает, что истец надлежащим образом доказал правомерность и обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – 200 000 руб. 00 коп., а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 7 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов (издержек) в размере 180 руб. 30 коп.

Данные расходы (издержки) подтверждаются имеющейся в материалах дела Почтовой квитанцией на сумму 180 руб. 30 коп.

Таким образом, по смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (издержки) СХА «Звезда» на оплату услуг почтовой связи, являются судебными расходами (издержками), понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде 1ой инстанции и подлежат возмещению со стороны ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в пользу Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Звезда» задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп. в счет доплаты суммы продажи товара на основании Договора купли-продажи от 05 сентября 2021 года.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в пользу Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Звезда» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в пользу Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Звезда» судебные расходы (издержки) (почтовые расходы) в размере 180 руб. 30 коп.


Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.


По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.


Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья ________________________________________________ / Харламов А.Ю.