Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-239071/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239071/20-116-1694
г. Москва
31 мая 2021 года
Резолютивная часть объявлена 19 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АЛКОМ"

к ответчику АО "ТРЕСТ МСМ-1"

о взыскании 1 026 350,89 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 доверенности от 02.12.2020г.

от ответчика - ФИО2 доверенности от 16.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТРЕСТ МСМ-1" о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 09 апреля 2020 г. в размере 1 016 189 руб., неустойки в размере 10 161,89 руб., судебных расходов в размере 23 505,91 руб. (почтовые расходы и государственная пошлина).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 г. по делу № А40-239071/20-116-1694 произведена замена судьи Стародуб А.П. на судью Лихачеву О.В. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, в письменном виде отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2020 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № б/н на выполнение работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют: акт КС-2 № 1 от 12.05.2020 г., справка КС-3 № 1 от 12.05.2020 г., подписанные со стороны ответчика и скрепленный оттисками его печати.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 016 189 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 016 189 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.3 договора, при просрочке оплаты выполненных работ по договору подрядчик вправе требовать, а заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы денежных обязательств за каждый день просрочки, но не более 1% от просроченной суммы.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 10 161,89 руб. за период с 20.05.2020 г. по 21.09.2020 г. с учетом 1% ограничения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине и судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТРЕСТ МСМ-1" в пользу ООО "АЛКОМ" 1 016 189руб. – задолженности, 10 161,89руб. – неустойки и 23 505руб. судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева