Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А34-5463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5463/2020
г. Курган
24 сентября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 215,20 рублей

при участии:

от истца – явки нет, извещён,

от ответчика – явки нет, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь СТАВР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игробум» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на охрану объекта оборудованного КТС (кнопка тревожной сигнализации) №607-К от 03.07.2017 в размере 3 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в силу положений статей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, возражений, письменный отзыв ответчик не направил. Суд принял все возможные меры по извещению стороны по делу, направляя судебные акты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением от 20.07.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) подписан договор на охрану объекта оборудованного КТС (кнопка тревожной сигнализации) №607-К от 03.07.2017 (далее – договор), в соответствии с которым охрана обеспечивает обслуживание тревожной сигнализации и осуществление выезда группы быстрого реагирования при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика - магазин «Игрушки», расположенный по адресу <...> (пункты 1.1, 3.1 договора).

В силу положений пунктов 2.1, 2. договора договор вступает в силу с 03 июля 2017 и действует по 03 июня 2018, если за 30 суток до истечения срока действия договора одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, договор пролонгируется не ограниченное число раз.

Разделом 5 договора сторонами определены порядок расчётов.

В силу пункта 5.1 оплата услуг охраны производится авансовым платежом до 5 (пятого) числа текущего календарного месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу исполнителя в размере 100% (на основании выставленного счёта) без учёта НДС.

По окончании месяца охрана выставляет заказчику счёт и предоставляет акт выполнения работ. Неполучение счёта или отказ от подписания акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги охраны (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплатой считается факт поступления денежных средств на расчётный счёт охраны в соответствии с расчётами на охрану объекта (приложение №1). Приложением №1 стороны согласовали стоимость услуг в размере 300 рублей в месяц, 3 300 рублей за 11 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец за период с марта 2019 по март 2020 года оказал услуги надлежащим образом на общую сумму 3900 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами, ответчик в свою очередь оказание услуг принял, что также подтверждается указанными актами приёмки оказанных услуг, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок и заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не исполнил, истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора путём направления претензии в адрес ответчика о погашении, в том числе задолженности по договору №607-К от 03.07.2017 (л.д. 22-26).

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 3 900 рублей.

Указанные истцом обстоятельства и размер задолженности 3 900 рублей ответчиком не оспорены и считаются признанными, письменных возражений по размеру долга, либо доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере суду ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 3 900 рублей за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 составил 315,20 рублей.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счёт истца подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчёт процентов судом проверен, однако признан неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора, в частности пункту 5.1 договора, поскольку расчёт произведён истцом с 01.03.2019 со всей суммы 3 900 рублей, хотя указанная сумма долга образовалась нарастающим итогом за каждый месяц по 300 рублей.

Согласно расчёту произведённому судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом положений пункта 5.1 договора за период с 06.03.2019 по 30.04.2020 составит 166,45 рублей: - от суммы 300 рублей за период с 06.03.2019 по 05.04.2019 (31 день) по ставке 7,75%/365 = 1,97 рублей;

- от суммы 600 рублей с 06.04.2019 по 05.05.2019 (30 дней) по ставке 7,75%/365 = 3,82 рублей;

- от суммы 900 рублей с 06.05.2019 по 05.06.2019 (31 день) по ставке 7,75%/365= 5,92 рублей;

- от суммы 1200 рублей с 06.06.2019 по 16.06.2019 (11 дней) по ставке 7,75%/365 и с 17.06.2019 по 05.07.2019 (19 дней) по ставке 7,50%/365= 7,48 рублей;

- от суммы 1500 рублей с 06.07.2019 по 28.07.2019 (23 дня) по ставке 7,50%/365 и с 29.07.2019 по 05.08.2019 по ставке 7,25%/365 = 9,47 рублей;

- от суммы 1800 рублей с 06.08.2019 по 05.09.2019 по ставке 7,25%/365 = 11,08 рублей;

- от суммы 2100 рублей за период с 06.09.2019 по 08.09.2019 по ставке 7,25%/365 и с 09.09.2019 по 05.10.2019 по ставке 7,00%/365 = 12,12 рублей;

- от суммы 2400 рублей за период с 06.10.2019 по 27.10.2019 по ставке 7,00%/365 и с 28.10.2019 по 05.11.2019 по ставке 6,50%/365 = 13,98 рублей;

- от суммы 2700 рублей с 06.11.2019 по 05.12.2019 по ставке 6,50%/365 = 14,42 рублей;

- от сумма 3000 рублей за период с 06.12.2019 по 15.12.2019 по ставке 6,50%/365 и с 16.12.2019 по 31.12.2019 по ставке 6,25%/365 и с 01.01.2020 по 05.01.2020 по ставке 6,25%/366 = 16,12 рублей;

- от суммы 3300 рублей за период с 06.01.2020 по 05.02.2020 по ставке 6,25%/366= 17,47 рублей;

- от суммы 3600 рублей за период с 06.02.2020 по 09.02.2020 по ставке 6,25%/366 и с 10.02.2020 по 05.03.2020 по ставке 6,00%/366 = 17,21 рублей;

- от суммы 3900 рублей за период с 06.03.2020 по 26.04.2020 по ставке 6,00%/366 и с 27.04.2020 по 30.04.2020 по ставке 5,50%/366 = 35,39 рублей.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы истца, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично в размере 166,45 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платёжным поручением от 13.05.2020 №2744.

Учитывая, что требование истца удовлетворено частично, с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 929 рублей как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игробум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь СТАВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 995 руб. 45 коп., в том числе: 3 900 руб. - основного долга, 166 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 929 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин