Решение от 29 января 2019 г. по делу № А33-34854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-34854/2018
г. Красноярск
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.10.2018 № ДВ-66129, личность удостоверена паспортом,

ответчика ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,



установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании признало факт совершения вменяемого правонарушения.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № 5916 от 01.11.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 06.11.2018 установлено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица об устранении нарушений требований технических регламентов № 7081 от 11.04.2018 в организации торговли - торговом отделе «Спортивное питание» индивидуального предпринимателя ФИО1:

16.11.2018 в 13:00 ч. в организации торговли - в торговом отделе «Спортивное питание - протеинов» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, угол ул. Дзержинского, 5 -ул. Ленина, 121 обнаружено невыполнение:

пункта 2 предписания в части обеспечения реализации пищевой продукции (БАД) с наличием на маркировке информации о дате выработки, пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях), а именно:

не обеспечена реализация пищевой продукции (БАД): с наличием на маркировке информации о дате выработки, пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях): БАД «Натрал Хай Абсорпцион Цинк 60 Чуэбл таблетс» 60 таб. (450 мг), производства США, дистрибьютор ООО «Левел 99» г. Москва, по цене 480,0 руб., на остатке 1 ед. (свидетельство № КО 77.99.88.003.Е005997.12.16),

не обеспечена реализация пищевой продукции с наличием на маркировке информации о дате выработки БАД «ФИО4 Мэн таблетс» 180 таб. (270 г), производства США, дистрибьютор ООО «КВЕ - Трейдинг» <...>, по цене 1850 руб., на остатке 1 ед.;

пункта 3 предписания в части обеспечения реализации биологически активных добавок, специализированного питания для спортсменов с наличием на товарных ярлыках (этикетках), прикрепленных к упакованной пищевой продукции информации о дате выработки, об условиях хранения пищевой продукции после вскрытия групповой упаковки, о показателях пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях), а именно, не обеспечена реализация биологически активных добавок, специализированного питания для спортсменов с наличием на товарных ярлыках (этикетках), прикрепленных к упакованной пищевой продукции информации о дате выработки, об условиях хранения пищевой продукции после вскрытия групповой упаковки, о показателях пищевой ценности (белки, жиры, углеводы): БАД для питания спортсменов «MAXER BCAA» со вкусом винограда 1/420 г, со сроком годности до 10.2019 г., производства США, дистрибьютор ООО «Грин Вуд» г. Санкт- Петербург, ул. Автомобильная, 4, по цене 1320,0 руб., на остатке 1 ед. (пищевая ценность: 71 кДж/16,94 ккал);

пункта 4 предписания в части обеспечения обращения пищевой продукции с наличия товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость (БАД, спортивное питание для спортсменов), а именно, не обеспечено обращение пищевой продукции с наличия товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость (БАД, спортивное питание для спортсменов), на момент обследования не представлены товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость на реализуемые пищевые продукты:

специализированный пищевой продукт для питания спортсменов напиток «Л-карнитин» серии «XXI Пауэр» со вкусом земляники 1/0,5 л с датой выработки 07.08.2018., изготовителя ООО АРТ «Современные научные технологии» (Московская обл., Солнечногорский район, д. Голиково, стр. 120), на остатке 4 бут., по цене 50,0 руб., специализированный пищевой продукт для питания спортсменов напиток «Л-карнитин» серии «XXI Пауэр» со вкусом лайм-мята 1/0,5 л с датой выработки 27.08.2018 г., изготовителя ООО АРТ «Современные научные технологии» (Московская обл., Солнечногорский район, д. Голиково, стр. 120), на остатке 6 бут., по цене 50,0 руб.;

специализированный пищевой для питания спортсменов батончик мультибелковый глазированный со вкусом и кусочками вишни 1/60 г с датой выработки 18.07.2018, производства ООО «Пауэрпро» <...> (свидетельство № RU 77.99.19.007.Е001793.04.16), по цене 90,0 руб., на остатке 3 ед.;

специализированный продукт для питания спортсменов «ULTRA LOSS» (Ультра Лосе) порошок 1/500 г, со сроком годности до 10.04.2021 г, производства США дистрибьютор ООО «Kick off» г. Москва, по цене 1320,0 руб., на остатке 1 ед.;

БАД «BSN Syntha-6» клубничный молочный коктейль 1/1320 г, со сроком годности до 02.2020 г., производства США, импортер ООО «КВЕ-Трейдинг» г. Москва, по цене 2580 руб., на остатке 1 ед.;

БАД «Рэд Омега» 90 капсул, производства США, со сроком годности до 10.2020 г, по цене 1350,0 руб., на остатке 1 ед.; БАД «Nutrax Lpo 6 Back Hers Product Hiighlights» (Липо 6 Блэк Херз) 120 капсул (120 г), со сроком годности до 04.2021 г, производства США, импортер ООО «Газ Венчуре» Беларусь, <...>, по цене 1980 г, на остатке 1 ед.;

БАД «Ноt Blood 3.0» 1/300 г, со сроком годности до 02.2020 г, производства Венгрии, дистрибьютор <...>, по цене 840,0 руб., на остатке 2 ед. (со вкусом тропическим и апельсиновый джус);

БАД «BSN Syntha-6» клубничный молочный коктейль 1/1320 г, со сроком годности до 02.2020 г., производства США, импортер ООО «КВЕ-Трейдинг» г. Москва, по цене 2580 руб., на остатке 1 ед.;

БАД для питания спортсменов «MAXLER BCAA» со вкусом винограда 1/420 г, со сроком годности до 10.2019 г., производства США, дистрибьютор ООО «Грин Вуд» г. Санкт- Петербург, ул. Автомобильная, 4, по цене 1320,0 руб.

Срок исполнения предписания 05.11.2018 г.

21.11.2018 по результатам проведенной внеплановой выездной проверки главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения ФИО5 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № 23690 об административном правонарушении по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, правом на составление протоколов об административных правонарушениях по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ наделены, в том числе, должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и на потребительском рынке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующая непосредственно через свои территориальные органы.

Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2012 № 412, установлено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя, в том числе, проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных законодательством, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; принятие мер, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при выявлении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей; составление протоколов об административных правонарушениях в области защиты прав потребителей.

Осуществление перечисленных функций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории Красноярского края, возложено на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, должностные лица которого, в том числе, категории ведущие специалисты-эксперты, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

ФИО5 является главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности Управления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 21.11.2018 № 23690 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от 21.11.2018 № 23690 судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии с пунктом 15 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, и связанным с требованиями к продукции процессам реализации в установленный срок.

Состав вменяемого организации правонарушения является формальным. Вместе с тем согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.07.2013 № 2423/13, существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об оспаривании постановления об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок предписания, является установление законности предписания, неисполнение которого вменялось организации. От установления данного обстоятельства зависит разрешение вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 в организации торговли - в торговом отделе «Спортивное питание - протеинов» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, угол ул. Дзержинского, 5 -ул. Ленина, 121 обнаружено невыполнение:

пункта 2 предписания в части обеспечения реализации пищевой продукции (БАД) с наличием на маркировке информации о дате выработки, пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях), а именно:

не обеспечена реализация пищевой продукции (БАД): с наличием на маркировке информации о дате выработки, пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях): БАД «Натрал Хай Абсорпцион Цинк 60 Чуэбл таблетс» 60 таб. (450 мг), производства США, дистрибьютор ООО «Левел 99» г. Москва, по цене 480,0 руб., на остатке 1 ед. (свидетельство № КО 77.99.88.003.Е005997.12.16),

не обеспечена реализация пищевой продукции с наличием на маркировке информации о дате выработки БАД «ФИО4 Мэн таблетс» 180 таб. (270 г), производства США, дистрибьютор ООО «КВЕ - Трейдинг» <...>, по цене 1850 руб., на остатке 1 ед.;

пункта 3 предписания в части обеспечения реализации биологически активных добавок, специализированного питания для спортсменов с наличием на товарных ярлыках (этикетках), прикрепленных к упакованной пищевой продукции информации о дате выработки, об условиях хранения пищевой продукции после вскрытия групповой упаковки, о показателях пищевой ценности (белки, жиры, углеводы), энергетической ценности (в джоулях и калориях), а именно, не обеспечена реализация биологически активных добавок, специализированного питания для спортсменов с наличием на товарных ярлыках (этикетках), прикрепленных к упакованной пищевой продукции информации о дате выработки, об условиях хранения пищевой продукции после вскрытия групповой упаковки, о показателях пищевой ценности (белки, жиры, углеводы): БАД для питания спортсменов «MAXER BCAA» со вкусом винограда 1/420 г, со сроком годности до 10.2019 г., производства США, дистрибьютор ООО «Грин Вуд» г. Санкт- Петербург, ул. Автомобильная, 4, по цене 1320,0 руб., на остатке 1 ед. (пищевая ценность: 71 кДж/16,94 ккал);

пункта 4 предписания в части обеспечения обращения пищевой продукции с наличия товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость (БАД, спортивное питание для спортсменов), а именно, не обеспечено обращение пищевой продукции с наличия товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость (БАД, спортивное питание для спортсменов), на момент обследования не представлены товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость на реализуемые пищевые продукты:

специализированный пищевой продукт для питания спортсменов напиток «Л-карнитин» серии «XXI Пауэр» со вкусом земляники 1/0,5 л с датой выработки 07.08.2018., изготовителя ООО АРТ «Современные научные технологии» (Московская обл., Солнечногорский район, д. Голиково, стр. 120), на остатке 4 бут., по цене 50,0 руб., специализированный пищевой продукт для питания спортсменов напиток «Л-карнитин» серии «XXI Пауэр» со вкусом лайм-мята 1/0,5 л с датой выработки 27.08.2018 г., изготовителя ООО АРТ «Современные научные технологии» (Московская обл., Солнечногорский район, д. Голиково, стр. 120), на остатке 6 бут., по цене 50,0 руб.;

специализированный пищевой для питания спортсменов батончик мультибелковый глазированный со вкусом и кусочками вишни 1/60 г с датой выработки 18.07.2018, производства ООО «Пауэрпро» <...> (свидетельство № RU 77.99.19.007.Е001793.04.16), по цене 90,0 руб., на остатке 3 ед.;

специализированный продукт для питания спортсменов «ULTRA LOSS» (Ультра Лосе) порошок 1/500 г, со сроком годности до 10.04.2021 г, производства США дистрибьютор ООО «Kick off» г. Москва, по цене 1320,0 руб., на остатке 1 ед.;

БАД «BSN Syntha-6» клубничный молочный коктейль 1/1320 г, со сроком годности до 02.2020 г., производства США, импортер ООО «КВЕ-Трейдинг» г. Москва, по цене 2580 руб., на остатке 1 ед.;

БАД «Рэд Омега» 90 капсул, производства США, со сроком годности до 10.2020 г, по цене 1350,0 руб., на остатке 1 ед.; БАД «Nutrax Lpo 6 Back Hers Product Hiighlights» (Липо 6 Блэк Херз) 120 капсул (120 г), со сроком годности до 04.2021 г, производства США, импортер ООО «Газ Венчуре» Беларусь, <...>, по цене 1980 г, на остатке 1 ед.;

БАД «Ноt Blood 3.0» 1/300 г, со сроком годности до 02.2020 г, производства Венгрии, дистрибьютор <...>, по цене 840,0 руб., на остатке 2 ед. (со вкусом тропическим и апельсиновый джус);

БАД «BSN Syntha-6» клубничный молочный коктейль 1/1320 г, со сроком годности до 02.2020 г., производства США, импортер ООО «КВЕ-Трейдинг» г. Москва, по цене 2580 руб., на остатке 1 ед.;

БАД для питания спортсменов «MAXLER BCAA» со вкусом винограда 1/420 г, со сроком годности до 10.2019 г., производства США, дистрибьютор ООО «Грин Вуд» г. Санкт- Петербург, ул. Автомобильная, 4, по цене 1320,0 руб.

Срок исполнения предписания 05.11.2018 г.

Исходя из вышеизложенного, действия (бездействие) предпринимателя содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представила суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие ею необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Таким образом, бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 образует состав правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного применительно к статье 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в неисполнении требований технического регламента, что может повлечь причинение вреда здоровью.

Таким образом, основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что соразмерным совершенному правонарушению является наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю)

ИНН <***>

КПП 246601001

Наименование банка: Отделение Красноярск

счет № 40101810600000010001

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

Код бюджетной классификации: 14111607000016000140

УИН 14104240003700042049

Назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2005, проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.



Судья

Е.В. Болуж