Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А32-12674/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12674/2021
г. Краснодар
13 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения от 08 сентября 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Торговый дом «Южный», Ростовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кристалл-Трейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

участники процесса: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Южный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Трейд» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 03.07.2020 № ТДЮ/КРД/1919/ОО в размере в размере 62 112,51 руб., неустойки за период с 07.07.2020 по 27.05.2021 в размере 36 906,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 681 руб. (с учетом уточнения иска определением суда от 29.07.2021 г.).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв не поступил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДЮ/КРД/1919/ОО от 03.07.2020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность поставщика автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принято указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.6 договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной срок оплаты не согласован сторонами при оформлении заказа на товар согласно п. 2.1 договора.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 62 112,51 руб.

Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за поставленный товар не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2020 г. № 113-23/2020 с требованием оплатить задолженность.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений УПД: № ДФ0094641/1 от 07.07.2020, № ДФ0094899/1 от 07.07.2020, № ДФ0098577/1 от 13.07.2020.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 62 112,51 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 07.07.2020 по 27.05.2021 в размере 36 906,83 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 3.11 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.5 договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным методически и арифметически верно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону с учетом недоплаты истцом госпошлины при увеличении иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кристалл-Трейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Южный», Ростовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 03.07.2020 № ТДЮ/КРД/1919/ОО в размере в размере 62 112,51 руб., неустойку за период с 07.07.2020 по 27.05.2021 в размере 36 906,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 681 руб.

Взыскать с ООО «Кристалл-Трейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 280 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Кирий