Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А56-46129/2016

4084/2018-532476(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-46129/2016
14 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (адрес: 197046, Россия, Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.9/5, лит.А, пом.1Н, оф.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» (адрес: 194223, Россия, Санкт-Петербург, ул.Курчатова, д.10, корп.10, комн.12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Бакунина, д.31, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании аванса, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, - от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДФД» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» (далее – Ответчик) о взыскании:

- 2 320 128 руб. 86 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 03/2013 от 28.02.2013;

- 604 392 руб. 59 коп. штрафа, предусмотренного п.8.3 договора подряда № 03/2013 от 28.02.2013;

- 617 211 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса по состоянию на 04.07.2016;

- 58 521 407 руб. 96 коп. предусмотренной п.7.2 договора подряда № 03/2013 от 28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016;

- 4 327 457 руб. 46 коп. предусмотренной п.7.3 договора подряда № 03/2013 от 28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016;

- 4 327 457 руб. 46 коп. предусмотренной п.7.4 договора подряда № 03/2013 от 28.02.2013 неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДФД» 2 320 128 руб. 86 коп. аванса, 604 392 руб. 59 коп. штрафа, 617 211 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по делу № А56-46129/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу № А56-46129/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 23.08.2017 Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части штрафа до 399 342 руб. 55 коп., в части неустойки, предусмотренной п.7.2 Договора, до 38 480 595 руб. 13 коп., в части неустойки, предусмотренной п.7.3 Договора, до 2 859 288 руб. 72 коп., в части неустойки, предусмотренной п.7.4 Договора, до 2 859 288 руб. 72 коп. Уменьшение размера исковых требований в части штрафа и неустоек принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – Третье лицо 1) и общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – Третье лицо 2).

Определением суда от 11.04.2018 произведена замена Истца – общества с ограниченной ответственностью «ДФД» на общество с ограниченной ответственностью «Лотос» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании 25.07.2018 Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 426 013 руб. 19 коп. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 в удовлетворении иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Ответчика против принятия дополнительного решения не возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В решении суда от 14.08.2018 не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.