Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-68085/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68085/24-94-499
г. Москва
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мособлэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 143421 Московская область, г.о. Красногорск, автодорога Балтия, 26 км Бизнес-центр «Рига-Ленд», стр. БЗ, подъезд 3, этаж 7, помещ. 2, ком. 1)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав - исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (Адрес: 115230 г. Москва, пер, 1-й Коптельский, д. 14/16, стр. 2)

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...>, Москва, 105094)

третье лицо – АО «Жаворонки» (ИНН: <***> ОГРН: <***> Адрес: 123001 <...>)

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 41964/18/77053-ИП от 14.06,2018, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 024484722 от 22.02.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 11.03.2024 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мособлэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 41964/18/77053-И П от 14.06.2018, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 024484722 от 22.02.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованного лица и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 г. по делу № А40-131696/2017, удовлетворены требования АО «Мособлэнерго» в отношении АО «Жаворонки» о взыскании с АО «Жаворонки» в пользу АО «Мособлэнерго» 3 049 565 руб. 60 коп. основного долга, 1 558 594 руб. 86 коп. неустойки и 46 041 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 4 654 201 руб. 46 коп.

22.02.2018 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 024484722, на основании которого ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 41964/18/77053-ИП от 14.06.2018.

12.12.2023 заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было направлено заявление о проведении оценки и передаче недвижимого имущества на реализацию. Данное заявление, согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, было получено 18.12.2023 (РПО 14340590039008).

Указывая на то, что денежные средства по исполнительному производству № 41964/18/77053-ИП от 14.06.2018 в пользу Взыскателя не взысканы, передача недвижимого имущества на реализацию не произведена, исполнительное производство не окончено, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями..

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались какие-либо исполнительные действия в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, не предприняло мер по разрешению вопроса об исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства № 41964/18/77053-И П от 14.06.2018, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 024484722 от 22.02.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов