Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А07-4786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4786/2019
г. Уфа
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 254 978 руб. 89 коп. (с учетом уточнения, принятого судом)

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 439 804 руб. 80коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти»

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.;

от ответчика по первоначальному иску – явки нет, уведомлены;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 117 от 20.03.2019 г.;

Общество с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 254 978 руб. 89 коп.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" заявило встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" о взыскании неустойки в размере 2 439 804 руб. 80коп.

Судом встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти».

Истец по основному иску уточнил первоначальные требования, уменьшив задолженность до суммы 2 254 978 руб. 89 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец по основному иску уточнённые требования поддержал.

Ответчик по основному иску явку в судебное заседание не обеспечил, возражений на основной иск не представил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик по встречному иску встречные требования отклонил по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основному истку/истца по встречному иску по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 07.03.2018г. между ООО «Арсеналстрой» (заказчик) и ООО «Шмидт» (подрядчик) заключен Контракт №102 от 07.03.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту ТПР Программы ТПР и КР АО «Связьтранснефть» 2018г.:18-КР-007-017330 «Система наружного теплоснабжения, водоснабжения и канализации узлов связи Уральского ПТУС. Капитальный ремонт». Лот №85-СНТ/КР-6/-03.2018 «Капитальный ремонт систем наружнего теплоснабжения, водоснабжения и канализации узлов связи Уральского ПТУС (на условиях «под ключ»).

16.04.2018г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Контракту, согласно которому Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 11 803 859,66 руб.

14.06.2018г. сторонами дополнительное соглашение №2 к Контракту, увеличившее контрактную цену работ до суммы 13 751 310,32 руб.

В соответствии с п.5.1 Контракт подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническому заданию заказчика работы.

Истец указывает, что выполнил работы по контракту в установленные сроки, что подтверждают подписанные сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 за 24.05.2018г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 24.05.2018г. на сумму 250 000 руб., а так же счет фактура №6 от 24.05.2018г.

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 за 20.07.2018г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.07.2018г. на сумму 9 608 337,01 рубля, а так же счет фактура 20.07.2018г..

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 за 20.07.2018г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.07.2018г. на сумму 1 081 521,74 руб., а так же счет фактура №f 20.07.2018г.

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 за 01.10.2018г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.10.2018г. на сумму 1 163 577,47 рублей, а так же счет фактура от 01.10.2018г.

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 за 01.10.2018г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.10.2018г. на сумму 581 078,89 рублей, а так же счет фактура №3 01.10.2018г.

Общая стоимость выполненных работ составила 12 684 515,11 руб., о чем был подписан соответствующий акт сверки взаимных расчетов.

В силу п. 6.3.1 контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения заказчиком счет-фактуры на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3.

Ответчиком оплата за выполненные работы была произведена не в полном объеме – на сумму 10 849 368,83 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет:

12684515,11-10 849 368,83 = 2 254 978,89 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия от 14.12.2018 исх. № 85 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование требований которого указал следующее.

Сроки выполнения работ стороны определили в статье 5 контракта, указав на обязанность подрядчика приступить к работам в сроки согласно «графика выполнения работ» (приложение №2) и полностью завершить не позднее 30 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 5.3, 5.5 и статье 29 контракта.

Сдача - приемка выполненных работ осуществляется и оформляется составлением актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые должны быть подписаны заказчиком и подрядчиком (пункт 20.5 контракта).

Подрядчиком часть работ была выполнена с нарушением установленного договором срока выполнения работ, о чем свидетельствуют акты КС-2 и справки КС-3 № 2 от 01.10.2018г. на сумму 1 163 577,47 руб. и № 2а от 01.10.2018г. на сумму 581 078,89 руб.

Задержка завершения работ, предусмотренных контрактом № 102 от 07.03.2018г., составляет 61 день.

Пунктом 26.1.5 контракта установлено, что в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены объекта за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за задержку конечного срока выполнения работ по контракту № 102 от 07.03.2018 года составляет 2 439 804,80 руб., исходя из следующего расчета:

-13 332 266,70 руб. - контрактная Цена

-0,3% - размер неустойки по контракту

-39 996,80 руб. - сумма неустойки за один день просрочки

-61 день - количество дней задержки срока завершения работ

-39996,80 *61 = 2439804,80 - сумма неустойки.

Возражая на встречные требования, ответчик по встречному иску пояснил суду, что выполнил все работы в установленные сроки. Спорные акты КС-2 № 2 от и № 2а подписаны 01.10.2019 по инициативе заказчика, поскольку тот не успел закрыть 3-ий отчетный квартал по сдаче отчетов в налоговый орган, и попросил подрядчика исправить дату закрывающих документов с 30.07.2018г. на 01.10.2018г.

Кроме того, указал, что основным заказчиком работ является акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти». Между ним и ООО «Арсеналстрой» заключен контракт №01-2017-531 от 25.10.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту Плана КР Программы ТПР и КР-АО «Связьтранснефть» 2018г. 18-КР-006-00265 «Система наружного теплоснабжения, водоснабжения и канализации узлов связи Уральского ПТУС. Капитальный ремонт». Лот №85-СТН/КР-6/-03.2018 «Капитальный ремонт систем наружного теплоснабжения, водоснабжения и канализации, узлов связи Уральского ПТУС (на условиях «под ключ»).

Все работы по данному контракту ООО «Арсеналстрой» сдал основному заказчику 27.07.2018, что подтверждает выполнение обществом «Шмидт» своих обязательств перед ООО «Арсеналстрой» в установленный контрактом срок.

На основании изложенного ответчик по встречному иску просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия спорного контракта №102 от 07.03.2018г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными подрядчиком и заказчиком, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик по основному иску в материалы дела не представил, первоначальные исковые требования не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 2 254 978 руб. 89 коп.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Истец по встречному иску указывает на просрочку выполнения подрядчиком работ на 61 день по актам выполненных работ КС-2 № 2 и № 2а от 01.10.2018, поскольку срок окончания работ установлен контрактом до 30.07.2018.

Ответчик по встречному иску, возражая на данный довод, пояснил, что работы были выполнены в срок, а акты подписаны позднее по просьбе самого истца по встречному иску, связанной со сдачей налоговой отчетности.

Также указал, что подрядные выполнялись для основного заказчика АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти», с которым у ООО «Арсеналстрой» заключен контракт №01-2017-531 от 25.10.2017г. Обязательства по данному контракту ООО «Арсенал» перед основным заказчиком были исполнены 27.07.2018.

Третье лицо в судебном заседании 10.06.2019 пояснило суду, что между ним и ООО «Арсеналстрой» (подрядчик) был заключен контракт №01-2017-531 от 25.10.2017г. со сроком выполнения работ до 30.07.2018.

Работы по контракту были сданы обществом «Арсеналстрой» заказчику АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» в установленные контрактом сроки, что подтверждается актом № 18-КР-007-017330 от 27.07.2019 приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Обществом «Арсеналстрой» указанные доводы в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергнуты не были, иных доказательств в обоснование требования о взыскании неустойки не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что спорный контракт №102 от 07.03.2018г. был заключен Обществом «Арсеналстрой» с обществом «Шмидт» для выполнения своих обязательств перед акционерным обществом «Связь объектов транспорта и добычи нефти» по контракту №01-2017-531 от 25.10.2017г., и работы по указанному контракту были выполнены обществом «Арсеналстрой» в установленный срок, акт приемки объекта в эксплуатацию подписан 27.07.2018, суд приходит к выводу о том, что без своевременного выполнения обществом «Шмидт» своих обязательств по контракту №102 от 07.03.2018г. сдача работ по контракту №01-2017-531 от 25.10.2017г. обществом «Арсеналстрой» была бы невозможна 27.07.2018.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 254 978 руб. 89 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ШМИДТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 2 439 804 руб. 80коп.отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 474 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов