Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А77-1442/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1442/2018
22 апреля 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-истец)

адрес: <...>

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» г.Грозного ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ответчик)

адрес: 364060, <...>,

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3 по доверенности,


у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, МУП «Теплоснабжение» г. Грозного, о взыскании задолженности за поставленный по договорам поставки в октябре-декабре 2017 года и январе - сентябре 2018 года природный газ в размере 456 370 542,94 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону увеличения долга до размера 623 254 256,25 рублей в связи дополнительной поставкой ответчику в период октябрь-декабрь 2018 года природного газа на сумму 166 883 713,31 рублей. Уточнение иска с учетом представленного документального обоснования судом принято.

Из искового заявления и уточнения к нему следует, что в соответствии с договорами на поставку газа № 01/04020-ю от 21.02.2017г. и № 01/04020-ю от 22.03.2018г., заключенными на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «Теплоснабжение» г. Грозного последнему в октябре - декабре 2017 года и в январе-декабре 2018 года Предприятию поставлен природный газ на общую сумму 623 254 256,25 рублей. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату произвел не полностью, в связи с чем, в исковой период образовалась задолженность в указанном размере. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.10.2017г. за № 1776 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что возражения ответчика объясняются тем, что в связи с наличием во взаимных расчетах сторон сальдо в размере 2 376 522 432,54 рублей в пользу Общества, наличия установленных решениями судов задолженности предприятия перед Обществом за иные периоды, по которым выданы и находятся у Общества исполнительные документы, поступающие платежи за газ зачисляются в счет погашения ранее возникшей задолженности. За газ, поставленный в заявленный исковой период, Предприятие не рассчиталось.

Представитель ответчика в судебном заседании, признавая общую задолженность Предприятия перед Обществом, указанную в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., в сумме 2 376 522 432,54 рублей, правильность начислений за исковой период в размере 623 254 256,28 рублей, расчет задолженности в исковой период признал не полностью, мотивирую это совершенными в исковой период платежами за полученный природный газ, что, по мнению ответчика, подтверждается платежными документами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и МУП «Теплоснабжение» г. Грозного возникли из договоров поставки газа № 01/04020-ю от 21.02.2017г. и от 22.03.2018г. и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.5.1 договора поставки № 01/04020-ю от 21.02.2017г. и от 22.03.2018г. окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором в заявленный исковой период не произведена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом природного газа ответчику в период с 01.10.2017г. по 31.12.2018г. подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) природного газа от 27 октября 2017г., 27 ноября 2017г., 21 декабря 2017г., 26.января 2018г., 28 февраля 2018г., 28 марта 2018г., 27 апреля 2018г., 30 мая 2018г., 27 июня 2018г., 27 июля 2018г., 31 августа 2018г., 30 сентября 2018г., 31 октября 2018г., 30 ноября 2018г. и 28 декабря 2018г., счет-фактурой, выставленными на оплату за аналогичный периоды поставки, актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2018г. В связи с изложенным общая сумма исковых требований в размере 623 254 256,28 рублей, подтверждаемая счет-фактурами за указанный период, находит документальное подтверждение

Довод ответчика о том, что часть этой задолженности в размере 183 317 965,28 рублей оплачена ответчиком, согласно представленным в дело платежными поручениям за декабрь 2017 года, январь–декабрь 2018 года, судом отклоняется, как не нашедший документального подтверждения. Указанные платежные поручения на перечисление денежных сумм с назначением «за газ согласно договора № 01/04020-ю от 21.02.2017г.» и «за газ согласно доп. соглашению № 01/08м от 27.12.2016г.» по датам производства платежей действительно приходятся на исковой период. Однако, их зачет в погашение задолженности Покупателя за исковой период по данному делу возможно лишь в случае реального отнесения (зачета) поступивших платежей Поставщиком на указанный период. Из самих платежных документов (платежных поручений за декабрь 2017г., январь-декабрь 2018г.) представленных ответчиком определить период отнесения (зачета) не представляется возможным.

Так, платежные поручения № 51 от 28.12.2017г., № 2 от 24.01.2018г., № 343 от 30.01.2018г., № 373 от 20.02.2018г. № 459 от 28.02.2018г., № 15 от 28.03.2018г. и № 21 от 23.04.2018г. определены назначением как частичная оплата за газ по договору поставки газа № 01/04020-ю от 21.02.2017г.. В тоже время, срок действия указанного договора ограничен датой 31.12.2017г. в связи с чем указанные платежи являются оплатой за 2017 год без детализации месяца, а исковой период входят лишь октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года.

Платежные поручения № 714 от 17.05.2018г., № 792 от 30.05.2018г., № 849 от 26.06.2018г., № 896 от 19.07.2018г., № 1031 от 01.08.2018г., № 1086 от 03.09.2018г. № 1140 от 02.10.2018г. и № 1276 от 06.12.2018г. определены назначением как частичная оплата за газ по доп. Соглашению № 01/08м от 27.12.2016г.

В месте с тем, предметом дополнительного соглашения № 01/08м от 27.12.2016г. о поэтапном погашении долга является признание Покупателем за собой суммы основного долга за поставленный Поставщиком природный газ по состоянию на 27.12.2016г. в размере 1 763 025 434,49 рублей, и ежемесячная уплата Покупателем Поставщику в погашение этого долга не менее 50% от вносимых сумм. Согласно пункту 4.1 указанного Допсоглашения оно действует с момента его подписания и до 31.12.2016г., в связи с чем, Поставщик в 2017 и 2018 годах юридически не имел обязательств перед Покупателем по частичному погашению текущей задолженности за счет поступающих платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют относимые доказательства исполнения ответчиком обязательства перед истцом по оплате полученного в исковой период природного газа на заявленную сумму, и, соответственно, надлежащего исполнения обязательств по договору.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащим образом исполнение обязательств, возникших в силу договора в конкретный исковой период.


Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче иска истцом уплачена по платежному поручению № 8814 от 17.07.2018г. государственная пошлина в максимальном размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» г.Грозного /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 623 454 256 (шестьсот двадцать три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, в том числе, задолженность за поставленный по договорам поставки от 21.02.2017г. № 01/04020-ю и от 22.03.2018г. № 01/04020-ю в период с 01.10.2017г. по 31.12.2018г. природный газ в размере 623 254 256 рублей 25 копеек, и 200 000 рублей - возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев