Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-130758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-130758/2023-144-1012
г. Москва
15 сентября 2023года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ПАО «МОЭК»

к ответчику: ЖСК «МИТИНО-19»

о взыскании задолженности в размере 301 661,28 руб., неустойки в размере 23 824,11 руб., неустойки по день фактической оплаты

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «МИТИНО-19» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 301 661,28 руб., неустойки (пени) в размере 23 824,11 руб., неустойки (пени), рассчитанной с 07.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между «ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ЖСК «МИТИНО-19» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 09.808357-СОИ от 01.06.2021г., предметом которого является поставка (отпуск) Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть горячей воды, а также оплата Ответчиком принятой горячей воды.

Согласно договору, точкой поставки горячей воды является наружная стена многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

По договору горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.808357-СОИ от 01 06.2021г., за период с марта 2022 года по январь 2023 года, истец поставил горячую воду общей стоимостью 461 795,20 руб.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

С количеством и стоимостью горячей воды ответчик согласен, что усматривается из отсутствия возражений на акты приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.5. договора потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, его задолженность перед Истцом за исковой период составила 301 661,28 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате горячей воды не исполнил в срок, установленный Контрактом, Истцом направлена в его адрес претензия № 421141 от 23.03.2022 г.

Вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный ресурс ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 301 661,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на оплату задолженности, ссылаясь на платежные поручения № 2 от 10.01.2023 на сумму 100 000,00 руб., № 149 от 06.04.2023 на сумму 200 000, 00 руб., № 170 от 04.05.2023 на сумму 200 000,00 руб.

Вместе с этим, истец указывает, что ответчик не учитывает положение п. 7.8. договора и приложения № 9 к названному договору, в связи с чем, потупившие денежные средства учтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 434888/23/77057-ИП от 30.05.2023, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № А40-137520/22-34-748.

Так в соответствии с п. 7.8. договора и приложением № 9 к названному договору, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период. Если сумма платежей, распределенных в счет оплаты за предыдущий расчетный период, превышает стоимость потребленной горячей воды, сумма засчитывается в счет исполнения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего).

В соответствии с названными условиями договора, поступившие денежные средства по платежным поручениям № 2 от 10.01.2023, № 149 от 06.04.2023, № 170 от 04.05.2023 без указания периода, за который осуществлен платеж, учтены истцом в следующем порядке:

100 000 руб. по платежному поручению № 2 от 10.01.2023 за декабрь 2022 года;

200 000 руб. по платежному поручению № 149 от 06.04.2023 за март 2023 в размере 83 264,06 руб., за декабрь 2021 в размере 23 091,07 руб., за ноябрь 2021 в размере 22 982,92 руб., за октябрь 2021 в размере 70 661,95 руб.;

200 000 руб. по платежному поручению № 170 от 04.05.2023 за апрель 2023 размере 53 935,32 руб., за декабрь 2021 в размере 146 064,68 руб.

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствует об отсутствие на стороне ответчика полной и своевременной оплаты задолженности по договору № 09.808357-СОИ от 01.06.2021г., за периоды с марта 2022 по апрель 2022 года, а также с ноября 2022 года по январь 2023 года.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, а также при отсутствии достоверных, относимых, достаточных доказательств.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными положениями закона вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени за период с 02.10.2022 по 06.06.2023 года в размере 23 824,11 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки с 07.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "МИТИНО-19" (125368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017) задолженность в размере 301 661,28 руб., неустойку в размере 23 824,11 руб. и законную неустойку (пени), рассчитанную с 07.06.2023 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 9 510 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили