Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А23-2521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-2521/2022
14 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 16.11.2022 № 40 АВ 0250950),

от ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 № 21),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>,ИНН <***>, Калужская обл.) к государственному казенному учреждению Калужской области "Школьный автобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248018, <...>) о взыскании 1 278 202,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4(далее – предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Калужской области "Школьный автобус" (далее – учреждение "Школьный автобус") о взыскании1 278 202,80 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 09.11.2021№ 01372000012210047170001 (далее – контракт).

Истец изменил иск, просил взыскать 1 173 492 руб. задолженности за выполненные работы по контракту.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит принятию.

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик предприниматель ФИО4 выполнил капитальный ремонт ограждения, предъявил их к приемке, заказчик учреждение "Школьный автобус" не приняло их в связи с недостатками, не оплатило (акты от 15.12.2021 № 1, от 10.12.2021, письма от 06.12.2021, 08.12.2021 № 27, от 10.12.2021 № 284, от 20.12.2021, от 22.12.2021 № 303, от 23.12.2021 № 9, от 27.12.2021 № 11, 28.12.2021№ 317, от 29.12.2021 № 13, от 30.12.2021 № 318, от 01.02.2022 № 26, техническое заключение, рецензия, т. 1 л. 46-72, 108-131, 134-153).

Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с неустранением недостатков выполненных работ (уведомление от 13.01.2022 № 10, возражение от 24.01.2022 № 3, т. 1 л. 132-133).

Антимонопольный орган включила подрядчика в реестр недобросовестных подрядчиков (решение от 14.02.2022 по делу № 040/06/104-114/2022, решение Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2022 по делу № А23-1829/2022).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательства, истец предъявил иск.

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании полностью непогашенной задолженности за выполненные работы по контракту.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на выполнение работ по контракту с недостатками.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности заказчика оплатить выполнение работ по контракту, его размеру.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании п.п. 1, 3 ст. 746 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Из ч. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" следует, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Как закреплено в п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что заказчик осуществляет платежи путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполненных работ, после предоставления унифицированной формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 в течение 30 календарных дней с даты подписания указанных документов о приемке.

В результате проведения экспертизы эксперт пришел к выводу о том, фактический объем выполненных работ ИП ФИО4 в рамках государственного контракта от 09.11.2021 №01372000012210047170001 на капитальный ремонт ограждения ГКУ КО "Школьный автобус" представлен в таблице №1.


№п/п

Наименование

Единица измерения

Количество

Примечания

Раздел 1. Демонтаж существующего забора без дальнейшей замены на новый

1
Разборка: кирпичных стен

М3

4.5

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

2
Разборка: бетонных фундаментов

M3

0,225

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

3
Установка железобетонных оград из панелей длиной: 3м (=Демонтаж)

100м

0.125

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

4
Монтаж каркасов ворот большепролетных зданий, ангаров и др. без механизмов открывания (=Демонтаж)

т
0,4

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

5
Установка металлических оград по железобетонным столбам: из колючей проволоки (=Демонтаж)

100м

0,0235

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

6
Установка железобетонных насадок-стаканов (=Демонтаж)

шт.

9
см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

Раздел 2. Замена участка забора. Смена ж/б ограждения на ограждение из профлиста

7
Установка металлических оград по железобетонным столбам: из колючей проволоки (=Демонтаж)

100м

1,3

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

8
Установка металлических оград из панелей длиной: 4м (=Демонтаж)

100м

1
см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

9
Установка металлических оград из панелей длиной: 3м (=Демонтаж)

100м

0,3

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

10

Разборка: кирпичных стен

м3

4,5

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

11

Установка металлических столбов высотой до 4м: с погружением в бетонное основание

100шт.

54


12

Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-92) размеров 80*80мм, толщина стенки 4,5мм

м
201


13

Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200)

м3

4,05



14

Установка уголка 40*40*3мм высотой до 1 м по существующему ограждению

т
0,09805



15

Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25м


1,07331



16

Трубы стальные бесшовные горячедеформированные и холоднодеформированные прямоугольные из углеродистой и легированной стали, наружный размер 40*25мм, толщина стенки 3мм

т
1,07331



17

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021

100м2

1,25255



18

Облицовка ворот стальным профилированным листом

100м2

3,972



19

Профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер Н60-845-0.5

м2

48



20

Профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер Н60-845-0,65

м2

422



21

Установка ограждения и козырька из проволоки 3мм в 3 ряда по существующему ограждению

100м

1,287



22

Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная, диаметр 3,0мм

т
0,02123



23

Саморезы кровельные 5,5*19

кг

6.57



24

Машины бурило-крановые на автомобиле, глубина бурения 3,5м

Маш.-ч

-130



Раздел 3. Озеленение


25

Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15см: механизированным способом

100м2

1.3

см. Протокол № 1 (Приложение 1)

26

На каждые 5см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам с 47-01-046-01 по 47-01-046-04

100м2

1,3

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

27

Посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных в ручную

100м2

1,3

см. Протокол №1 (Приложение № 1)

28

Семена газонных трав (смесь)

кг

2,6

см. Протокол № 1 (Приложение № 1))

Раздел 4. Замена участка ограждения из профлиста (=24м.п)

29

Облицовка ворот стальным профилированным листом (=Демонтаж)

100м2

0,6

см. Протокол № 1 (Приложение №1))

30

Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25м (=Демонтаж)

т
0,438524

см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

31

Установка металлических столбов высотой до 4м: с погружением в бетонное основание

100шт

0,06


32

Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-92) размеров 80*80мм, толщина стенки 4,5мм

м
21


33

Смеси бетонные тяжелого бетона, класс В15

м3

0,7897


34

Монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25м

т
0.14116


35

Трубы стальные бесшовные горячедеформированные и холоднодеформированные прямоугольные из углеродистой и легированной стали, наружный размер 40x25мм, толщина стенки 3мм

т
0,14116


36

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021

100 м2

0,1361



37

Облицовка ворот стальным профилированным листом (ограждения)

100м2

0,53



38

Профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер Н60-845-0.5


5,4



39

Профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер Н60-845-0,65

м2

51,2



40

Саморезы кровельные 5,5*19

кг

1,372



Ворота

41

Установка ворот распашных с установкой столбов: металлических

100шт

0,01


42

Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-92) размеров 80*80мм, толщина стенки 4,5мм

м
7


43

Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-92) размеров 60x60мм, толщина стенки 3мм

м
19,84


44

Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-92) размеров 40*40мм, толщина стенки 3мм

м
4,7


45

Смеси бетонные тяжелого бетон, класс В15


0,263


46

Петля накладная

Шт.

6


47

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021

100 м2

0,0775


48

Облицовка ворот стальным профилированным листом (ограждения)

100 м2

0.15


49

Профнастил оцинкованный с покрытием: полиэстер Н60-845-0,65

м2

17,7


Раздел 5. Центральный вход

50

Разборка: кирпичных стен

м3

3,375



51

Установка железобетонных оград из панелей длиной: 2.5м

100м

0,05



52

Установка фундаментов стаканного типа 2Ф 12,9-1

Шт.

3
Фундаменты были предоставлены ГКУ КО "Школьный автобус" см. Протокол №1 (Приложение 1)

53

Смеси бетонные тяжелого бетона

м3

0,027

см. Протокол № 1 (Приложение № l)

54

Установка панелей оград глухих рельефных ПО-2

Шт.

2
Панели оград были предоставлены ГКУ КО "Школьный автобус" см. Протокол № 1 (Приложение № 1)

55

Устройство кирпичных столбчатых фундаментов в 1/2 кирпича

м3

0,06


56

Устройство кирпичной кладки в 1 кирпич

м3

0,6


57

Кирпич керамический лицевой профильный, размер 250х120x65мм, марка 75

Шт.

266


58

Окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасадов: простых за 2 раза с земли и лесов

100 м2

0,3085


59

Эмаль перхлорвиниловая фасадная ХВ-161

т
0,016597


60

Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных фасадов с расчисткой старой краски: более 35% с земли и лесов

100 м2

1,8735


61

Эмаль перхлорвиниловая фасадная ХВ-161

т
0,026416


62

Ремонт штукатурки фасадов сухой растворной смесью

100 м2

0,046


63

Смесь ремонтная штукатурная, для ручного нанесения

т
0,02484


64

Заделка межпанельных швов цементным раствором

м
7,5


65

Очистка поверхности щетками

т
35,4


66

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021

100 м2

0,354


Раздел 6. Строительный мусор


67

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка изделий из сборного железобетона, бетона, керамзитобетона массой до 3т.

1 т груза

90

см. Протокол № 2 (Приложение № l)

68

Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15т на расстояние: Н класс груза до 20км

1 т груза

90

см. Протокол № 2 (Приложение № l)

69

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Разгрузка изделий из сборного железобетона, бетона, керамзитобетона массой до 3т.

1т груза

90

см. Протокол № 2 (Приложение № l)

70

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0.5 м3

1т груза

16,2

см. Протокол № 2 (Приложение № l)

71

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью до 10т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 20км

1т груза

16,2

см. Протокол № 2 (Приложение № l)


Фактически примененные ИП ФИО4 материалы и фактически выполненные работы в части соответствуют обязательным требованиям строительных норм и правил.

На основании фактических качественных, технических, функциональных характеристик, примененных ИП ФИО4 материалов установлено, соответствие качественных, функциональных характеристик, несоответствие в части технических характеристик примененных материалов, материалам, отраженным в Приложении № 1 (ведомость объемов работ) к государственному контракту от 09.11.2021№ 01372000012210047170001 на капитальный ремонт ограждения ГКУ КО "Школьный автобус".

Стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО4 в рамках государственного контракта от 09.11.2021 №01372000012210047170001 на капитальный ремонт ограждения ГКУ КО "Школьный автобус" составляет 1 173 492 (один миллион сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто два рубля).

Дальнейшая безопасная эксплуатация результатов работ, выполненныхИП ФИО4 возможна (заключение от 07.12.2022 № СТЭЗ-2/22, т. 4 л. 17-174).

Судебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. Имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения судебной экспертизы.

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 04.05.2022, 04.07.2022, 25.08.2022, 06.10.2022, 03.11.2022, 08.12.2022, т. 1 л. 3, т. 2 л. 39, 93, 101, 148-149, т. 4 л. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выполнение работ по контракту, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик частично необоснованно отказался от принятия надлежаще выполненных работ по контракту, то он обязан оплатить их в установленном порядке.

Довод ответчика о выполнении работ по контракту с недостатками частично является обоснованным, что установил эксперт, в связи с чем истец уменьшил размер требования. Вместе с тем частичное выполнение работ по контракту с недостатками не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить их в части надлежаще выполненных работ по контракту.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика1 173 492 руб. задолженности за выполненные работы по контракту.

В связи с принятием изменения иска, удовлетворением иска полностью в соответствии со ст. 104, абз. первым ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 25 782 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат возврату плательщику в размере1 047 руб., отнесению на ответчика в остальной части в размере 24 735 руб., 70 000 руб. расходов истца на оплату экспертизы подлежат отнесению на ответчика (платежные поручения от 23.03.2022 № 53, от 19.07.2022 № 125, т. 1 л. 9, т. 2 л. 89).

Внесенные на депозитный счет суда за экспертизу денежные средства согласност. 109 АПК РФ подлежат перечислению эксперту.

Руководствуясь ст.ст. 109, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с государственного казенного учреждения Калужской области "Школьный автобус" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 1 173 492 руб. задолженности, 94 735 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларичеву Алексею Кирилловичу1 047 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.03.2022 № 53.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области обществу с ограниченной ответственностью "С-тест" 70 000 руб., внесенных индивидуальным предпринимателем ФИО4 по платежному поручению от 19.07.2022 № 125.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова