Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А76-12283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12283/2021
г. Челябинск
24 июня 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН 1104823006584, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 1027402812777, г. Челябинск,

о взыскании 236 976 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО «Клининговая компания»), 14.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании 299 206 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком своевременно не оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 от 01.04.2020.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д. 1-2).

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 55), в котором указал, что задолженность ответчика составляет 223 629 руб. 14 коп., поскольку истцом не учтена оплата платежным поручением № 5469 от 01.03.2021, в котором имеется ссылка в назначении платежа на счета-фактуры № КЧЛ00000527/15 от 31.10.2020, № КЧЛ00000526/15 от 31.10.2020, которые являются предметом рассмотрения настоящего спора.

В материалы дела поступило заявление ООО «Клининговая компания» об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 от 01.04.2020 задолженность в размере 232 609 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 367 руб. 38 коп. за период с 30.01.2021 по 12.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 232 609 руб. 37 коп. (л.д. 59-60).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 15.06.2021 в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (21.04.2021).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

В материалы дела через электронную систему «Мой арбитр» 17.06.2021 поступила апелляционная жалоба ПАО «ЧМК», в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ПАО «ЧМК» (заказчик) и ООО «Клининговая компания» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 (далее – договор № 10021910 от 01.04.2020, договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: <...>. Перечень и объемы услуг (работ) устанавливаются в приложениях к настоящему договору (л.д. 15-30).

Перечень объектов, предназначенных для уборки, цены и месячная стоимость услуг определены в приложении № 3 к договору (л.д. 17 оборот-30 оборот).

Исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги (выполнить работы) качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 3.1-3.3 договора стоимость услуг (работ) по договору устанавливается Приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Стоимость услуг за месяц определяется согласно Приложениям с учетом понижающего коэффициента, рассчитываемого в порядке, установленном Приложением № 1 «Регламент оценки качества услуги «Клининг». По окончании выполнения работ исполнитель направляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ). Услуги (работы) считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ). Расчет осуществляется в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Срок действия договора установлен с 01.04.2020 по 31.03.2023 (п. 5.1 договора).

Сторонами к договору подписаны акты № КЧЛ00000518 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп., № КЧЛ00000519 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп., № КЧЛ00000520 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп., № КЧЛ00000521 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп., № КЧЛ00000522 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп., № КЧЛ00000523 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп., № КЧЛ00000524 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., № КЧЛ00000525 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп., из которых следует, что ООО «Клининговая компания» оказаны ПАО «ЧМК» услуги по уборке выделенных ответчику помещений цехов на сумму 749 291 руб. 89 коп. (л.д. 31-38).

Для оплаты оказанных услуг по договору истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № КЧЛ00000521/15 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп., № КЧЛ00000522/15 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп., № КЧЛ00000523/15 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп., № КЧЛ00000524/15 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп., № КЧЛ00000525/15 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп., № КЧЛ00000526/15 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп., № КЧЛ00000527/15 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., № КЧЛ00000528/15 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп., (л.д. 39-46).

Как следует из пояснений истца, математического расчета к заявлению, истцом ошибочно не учтен платеж, произведенный ответчиком по платежному поручению № 5469 от 01.03.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в том числе, по счету-фактуре № КЧЛ00000526/15 от 31.10.2020 на сумму 41 468 руб. 67 коп., № КЧЛ00000527/15 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., всего на общую сумму 61 918 руб. 01 коп. (л.д. 59-60, 66), в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований.

Пунктом 4.9 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию 30 дней. В случае невозможности урегулирования спора стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Претензией от 02.02.2021 № 23 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5 013 460 руб. 81 коп. за октябрь 2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 13-14).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ПАО «ЧМК» не исполнены, ООО «Клининговая компания» обратилась с иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, подлежащие оказанию по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 от 01.04.2020, согласованы в приложении № 3 к договору, в связи с чем договор является заключенным.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 от 01.04.2020 подтверждается подписанными сторонами актами № КЧЛ00000518 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп., № КЧЛ00000519 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп., № КЧЛ00000520 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп., № КЧЛ00000521 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп., № КЧЛ00000522 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп., № КЧЛ00000523 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп., № КЧЛ00000524 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., № КЧЛ00000525 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп., из которых следует, что ООО «Клининговая компания» оказаны ПАО «ЧМК» услуги по уборке выделенных ответчику помещений цехов на сумму 749 291 руб. 89 коп. (л.д. 31-38), данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления и ответчиком не оспорено, оказанные услуги за октябрь 2020 года оплачены ответчиком в части, в сумме 454 764 руб. 51 коп. платежными поручениями № 7085 от 18.03.2021, № 5692 от 03.03.2021, № 6224 от 10.03.2021, и в размере 61 918 руб. 01 коп. платежным поручением № 5469 от 01.03.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 69).

Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг по спорным актам в размере, большем, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из расчета основного долга, представленного истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 от 01.04.2020 в размере 232 609 руб. 37 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 367 руб. 38 коп. за период с 30.01.2021 по 12.04.2021.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3.3 договора расчет осуществляется в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 12.04.2021 составил 4 367 руб. 38 коп.

Расчет истца (л.д. 59-60) проверен судом, признан верным.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ПАО «ЧМК» не заявлено о применении ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 12.04.2021 в размере 4 367 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму 232 609 руб. 37 коп.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные требования не противоречат п. 3 ст. 395 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат удовлетворению, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 232 609 руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 236 976 руб. 75 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 740 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 314 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 809 от 17.03.2021 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 3 574 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва, по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки от 01.04.2020 № 10021910 по актам № КЧЛ00000518 от 31.10.2020, № КЧЛ00000519 от 31.10.2020, № КЧЛ00000520 от 31.10.2020, № КЧЛ00000521 от 31.10.2020, № КЧЛ00000522 от 31.10.2020, № КЧЛ00000523 от 31.10.2020, № КЧЛ00000524 от 31.10.2020, № КЧЛ00000525 от 31.10.2020 задолженность в размере 232 609 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 12.04.2021 в размере 4 367 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 232 609 руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 7 740 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 574 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.