Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-155547/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-155547/17-181-1231
01 ноября 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109147, <...>, дата регистрации: 1.03.2000)

к ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117218, <...>, ком.10, дата регистрации: 7.11.2011)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи № 177365740881 за период с 01.08.2014 по 30.04.2015 в размере 125 124,03 рублей

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109147, <...>, дата регистрации: 1.03.2000) к ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117218, <...>, ком.10, дата регистрации: 7.11.2011) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки" в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" расходы по уплате государственной пошлины 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)

Ответчики:

ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ