Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А32-16933/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-16933/202305 июня 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Формула Вкуса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору (третье лицо - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Формула Вкуса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2021 в размере 4 160 295,43 руб. и задолженности по кредитному договору № <***> от 08.11.2021 в размере 18 225 257,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 134 928 руб. Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 1 заключили кредитный договор <***> от 08.04.2021 с ООО «Формула вкуса» лимит кредитной линии 68 769 792 руб. на восстановление предпринимательской деятельности на срок 12 мес. под 3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключён договор поручительства №07/1553 от 09.03.2021 с ГКР «ВЭБ.РФ». Поручительство обеспечивает возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном правилами порядке.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 1 заключили кредитный договор № <***> от 08.11.2021 с ООО «Формула вкуса» лимит кредитной линии 67 000 000 руб. на восстановление предпринимательской деятельности на срок 18 мес. под 3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №07/1553 от 09.03.2021 с ГКР "ВЭБ.РФ". Поручительство обеспечивает возврат 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном правилами порядке.

Истец указывает, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2021 в размере 4 160 295,43 рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по процентам

686 569,72


Просроченная ссудная задолженность

2 281 373,58


Неустойка за несвоевременную уплату процентов

106 418,31


Неустойка за несвоевременное погашение кредита

1 085 933,82


Итого

4 160 295,43


и задолженность по кредитному договору № <***> от 08.11.2021 в размере 18 225 257,94 рублей, в том числе:

Просроченная задолженность по процентам

501 951,62


Просроченная ссудная задолженность

17 206 094,89


Неустойка за несвоевременную уплату процентов

17 149,10


Неустойка за несвоевременное погашение кредита

500 062,33


Итого

18 225 257,94


Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности не представил, просил отложить разбирательство для уточнения расчета процентов.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается перечисление кредитных средств ответчику, наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными доказательствами и приведенным расчетом. Расчеты проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов признаются судом обоснованными.

Поскольку спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле материалам, суд не находит оснований для отложения разбирательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство об отложении отклонить.

Взыскать с ООО «Формула Вкуса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 487 468,47 рублей основного долга, 1 188 521,34 рублей процентов, 1 709 563,56 рублей неустойки и 134 928 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк