Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-239285/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239285/19-100-525
19 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

третье лицо временный управляющий ООО ««МД-КОНСАЛТ» ФИО3

об обязании предоставить документы, о взыскании 26 860,78 руб., о взыскании судебной неустойки

в заседании приняли участие представители: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МД-КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО2 об обязании передать ООО «МД-КОНСАЛТ» в лице генерального директора ФИО4 документы и материальные ценности:

· оригиналы учредительных документов (решение об учреждении Общества, устав Общества, утвержденный учредителями Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения);

· оригиналы решений, приказов Общества;

· оригиналы документов, подтверждающих государственную регистрацию Общества (свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, справка из Росстата);

· оригиналы регистрационных документов (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающих постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров;

· оригиналы внутренних документов Общества;

· оригиналы документов бухгалтерского учета Общества;

· бухгалтерская отчетность Общества;

· декларации по налогам Общества;

· декларации по взносам во внебюджетные фонды;

· справка из налоговых органов с перечнем открытых у Общества счетов в кредитных организациях;

· сведения об имуществе, находящимся на балансе Общества;

· оригиналы документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

· оригиналы договора аренды / иного документа, подтверждающего право собственности / иное право пользования помещением по месту нахождения Общества;

· печати Общества;

· оригиналы договоров, заключенных с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность Общества;

· оригиналы судебных решений по спорам с участием Общества;

· оригиналы доверенностей на представительство ООО «МД-КОНСАЛТ», подписанные ФИО2

о взыскании убытков в размере 26 860 руб. 78 коп., и судебной неустойки в размере:

· за первую неделю неисполнения решения суда - 1 000 (одна тысяча) рублей;

· за вторую неделю неисполнения решения суда - 2 000 (две тысячи) рублей;

· за третью неделю неисполнения решения суда - 4 000 (четыре тысячи) рублей;

· за четвертую неделю неисполнения решения суда - 8 000 (восемь тысяч) рублей;

· начиная с пятой недели - по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда.

Определением от 08.11.2019, привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО «МД-КОНСАЛТ» ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что единственным участником общества было принято решение с 18.07.2019 досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО5, который обязан был по своей инициативе в разумные сроки передать вновь назначенному директору ООО «МД-КОНСАЛТ» документы, указанные в ст.50 Закона №14-ФЗ, документы бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторские заключения, печать и иные документы в целях соблюдения требований законодательства и обеспечения нормальной деятельности Общества, однако передача документов и печатей новому генеральному директору ФИО6 Ответчиком осуществлена не была, в связи с чем 09.08.2019 ООО «МД-КОНСАЛТ» направило в адрес ФИО5 требование от 06.08.2019 о передаче документов, печатей и иного имущества. Поскольку ответ на требование от 06.08.2019 Обществом не получен, документы, печати и иное имущество ООО «МД-КОНСАЛТ» не переданы, общество обратилось за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об истребовании документов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, с учетом письменных объяснений, считает, что требование истца в лице ФИО4 является формальным, направлено в отсутствие у указанного лица реального интереса на истребование у ответчика спорной документации, что само по себе исключает нарушение прав общества. Ответчик пояснил, что непосредственно сразу после назначения на должность истец начал предпринимать действия во вред обществу, в том числе, подал в суды отказы от направленных ранее на пополнение имущественной сферы исковых требований, ходатайства об отказе от всех заявлений, поданных по доверенностям, выданным прежним руководителем. Ответчик указал, что, действуя разумно и в интересах общества, максимально обеспечил возможность ФИО4 получить документы общества, однако, последний от получения документов уклоняется.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 18 июля 2019 года единственным участником ООО «МД-КОНСАЛТ» (далее - Истец, Общество) СИНТТЕК ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД было принято решение с 18.07.2019 досрочно прекратить полномочия генерального директора Общества - ФИО2 (далее - Ответчик), назначить с 19.07.2019 на должность генерального директора - ФИО4.

Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ст.50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу положений ст.50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 14.8 Устава ООО «МД-КОНСАЛТ» Общество хранит документы по месту нахождения своего исполнительного органа.

В пп.4 п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Вместе с тем, в данном случае, представленными в материалы дела документами подтверждаются доводы ответчика о том, что ответчик не уклоняется от передачи юридическому лицу, документов, при этом требование Общества в лице ФИО4 является формальным, направлено в отсутствие у указанного лица реального интереса на истребование у ответчика спорной документации Так, после получения результатов проверки решения в судебном порядке (определение от 11.09.2019) ответчик 17.09.2019 направил в адрес ФИО4 ответ на требование о передаче документов, к которому были приложены копии запрашиваемых документов (опись-вложение, приложение №8 к отзыву ответчика), а также указал, что оригиналы документов готов передач ФИО4 исключительно по акту приема-передачи. В ответе был предложен способ передачи документов и указаны контактные данные представителя. Вместе с тем, данное почтовое отправление ФИО4 получено не было, в с связи с чем ответчик был лишен возможности передать обществу в лице ФИО4 истребуемые документы.

При рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании 08.11.2019 представитель ответчика выражал готовность передать документы.

В судебном заседании 13.12.2019 ответчик указал, что, действуя разумно и в интересах общества, максимально обеспечил возможность ФИО4 получить документы общества, однако, истец уклоняется от приема документов Общества, отказывается обеспечить явку полномочного представителя для приема документов или сообщить актуальный адрес, по которому находится и готов принять документы ФИО6

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчик предпринял все возможные действия для передачи документов Общества, а именно, 21.11.2019 Ответчик направил Истцу в лице ФИО6 по юридическому адресу Общества требование о необходимости принять документы Общества. Требование Истцом не получено, вручение не состоялось (24.11.2019 и 26.11.2019 зафиксированы неудачные попытки вручения).

Кроме того, 21.11.2019 Ответчик направил в адрес временного управляющего уведомление о необходимости оказания содействия в передаче документов, попросив временного управляющего дать ответ на уведомление в течение 3-х рабочих дней с даты получения. Уведомление получено временным управляющим 27.11.2019, однако оставлено без ответа. При указанных обстоятельствах ответчик принял решение передать все имеющиеся у него документы специализированной организации, осуществляющей ответственное хранение документов.

Проанализировав информацию о различных компаниях, которые оказывают услуги по ответственному хранению документов, Ответчик обратился к крупнейшей архивной компании в РФ - ООО «Делис Альянс», созданной в 2000 г. и успешно функционирующей на рынке архивных услуг (официальный сайт компании: https://www.archiv.ru/).

03.12.2019 между Ответчиком и ООО «Делис Альянс» (ИНН <***>) заключен Договор хранения № 191203/1-СТ-ХР, в соответствии с условиями которого Ответчик оформил Бланк разрешенного доступа, в котором отразил, что доступ к документам Общества имеет ФИО4, а также ФИО3, при этом не требуется согласие Ответчика на получение указанными лицами документов.

10.12.2019 ФИО2 передал документы ООО «Делис Альянс» в 2-х коробках, что подтверждается бланком заказа (В силу п. 3.1. Договора хранения факт приема и передачи документов фиксируется в бланке заказа), предварительно произведя сверку всех подлежащих передаче документов совместно с сотрудником ООО «Делис Альянс» (по результатам сверки на каждый передаваемый документ наклеен идентифицирующий штрих-код).

Соответственно, в настоящий момент Истец, равно как и временный управляющий Общества ФИО3 имеют возможность получить истребуемые документы непосредственно у ООО «Делис Альянс».

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик представил надлежащие доказательства фактического исполнения обязанности по передаче документов ООО «МД-КОНСАЛТ», при этом как истец, так и временный управляющий Общества ФИО3 имеют возможность получить истребуемые документы непосредственно у ООО «Делис Альянс», в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МД-КОНСАЛТ» (ОГРН <***>) к ФИО2 об обязании передать документы согласно перечню, о взыскании убытков в размере 26 860 руб. 78 коп., и судебной неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева